Циммервальд-2

Циммервальд-2

Всхлипы на левом фланге по случаю «выборов» стихли.

Успокоительные упражнения в арифметике выполнены, хотя ясно, что политические победы не определяются лишь арифметикой голосов. Например, на выборах 1996–го года большинство голосов получил Зюганов, но победу на тех выборах одержал Ельцин. Ясно, что «постановочный фарс» проведен в соответствии с имевшимся сценарием, локальная политическая победа кремлем одержана, ну а хорошо ли там понимают, во что ее можно конвертировать – это не наша забота.

Наша забота – состояние комдвижения. Среди выводов о том, как дальше жить левым и коммунистам, присутствует вывод о необходимости укрепления сотрудничества и движения к объединению.

Расширению сотрудничества на левом фланге мешают разночтения в вопросе о характере «российского капитализма», о «классовой структуре общества в РФ», об «империализме и глобализации», о «соотношении социалистических и демократических задач» и т.д. Актуальным политическим выражением этих разночтений является разночтение в определении нашей позиции по отношению к наличию или отсутствию противоречий между внутренней и внешней политикой кремля.

Наши левые в унисон с национал-патриотами не ленятся давать задним числом советы кремлю, которые сродни рекомендациям реальному пацану быть смелее в присутствии городового – тот может онеметь от такой наглости и не сообразить, как все это понимать. Правда, долговременность такого состояния городового не гарантирована. Даже вроде бы коммунисты не брезгуют давать рекомендации властям, как им следует изменить негодную внутреннюю политику, чтобы она лучше способствовала успехам столь правильной политики внешней. В ходу и пугало «русофобии» с обзывалкам в адрес США, что те, мол – прямо-таки мировой жандарм, но упрекать мирового жандарма за то, что он мировой жандарм, так же умно, как упрекать жандарма за то, что он жандарм.

Для наших советчиков, разумеется, не является авторитетом часто несущий пургу г-н Песков, утверждающий, что «…основная цель внешней политики и международных отношений заключается в обеспечении комфортных условий для решения внутренних задач». Однако, внутренняя и внешняя политика взаимосвязаны и без опоры на песковский авторитет. Разумеется, соподчиненность политики внутренней и внешней может быть различной, но состояние РФ таково, что именно внутренняя политика нуждается в подпитке и в допинге со стороны политики внешней. То, что этот допинг носит в значительной мере пропагандистский характер, не меняет сути дела. Так что нашим советчикам, если уж они хотят сохранить верность идее двух политик, уместно было бы в своих головах поменять местами внешнюю и внутреннюю политику кремля и озаботиться тем, как изменить политику внешнюю для ее соответствия политике внутренней. Возможно, тут их и осенит, что обе политики и без их советов вполне друг другу соответствуют.

Будет своевременным заметить, что путинская «скорбь» по поводу «крупнейшей геополитической катастрофы» вовсе не содержит печали по расчлененному и разграбленному Союзу Советских Социалистических Республик. Имеет место лишь досада из-за отсутствия возможностей, которые великая страна могла бы предоставить путинским преставлениям о ее роли в мире. Но и в этой досаде есть внутренняя нестыковка: сохранившийся, развивающийся и меняющийся Союз неизбежно предопределял бы соответствующее его пути и состоянию понимание его роли в мире, отличное, мягко говоря, от того, на что вдохновляет РФ.  Путинское понимание этой роли могло быть достигнуто только на пути, пройденном в действительности – на пути упадка и одичания под марками «ельцинизм» и «путинизм»*. Видимо, изоляция в «многополярном» мире -  это есть желаемое мироустройство и место в нем РФ в мечтах кремля. Нынче интересы РФ даже в минимально реалистичной конфигурации все более удаляются из поля зрения как кремля, так и запада, что делает все более призрачным предмет возможных договоренностей.

Можно делать вывод. Развитие и укрепление сотрудничества коммунистов и всех левых сил в РФ и в международном масштабе вряд ли возможно при сохранении фантазий, расщепляющих внешнюю и внутреннюю политику. Если признать факт новой «холодной войны» со всякими «осажденными крепостями», что навевает духоподъемные «патриотические» воспоминания о всемирном противостоянии различных идеологий и миропониманий, а не просто о трубе в обход Украины, то отношение коммунистов к этой войне вряд ли может сильно отличаться от такового со стороны участников Циммервальдской конференции, более того - Циммервальдской левой группы, - к Первой мировой войне. В нынешней «войне» коммунисты не могут грезить ничьей победой.

Сергей ИВАННИКОВ, секретарь ЦК ОКП

 

* Впечатление, будто «ельцинизм» и «путинизм» существенно различаются, создается главным образом различием состояния мировой экономики во времена этих «измов», хотя сами эти «измы» впечатления на мировую экономику не производили и не производят. Если спросить американца, когда летал Гагарин, он, вероятно, ответит на понятном американцу языке – «при Кеннеди». Самое для РФ интересное – это цена на нефть. «Ельцинизм» перебивался с хлеба на квас при довольно стабильной цене на уровне 18$ за бочку, «путинизму» же «карта поперла», ему обломилось в среднем по 100$, подскакивая аж до 140$ за ту же бочку, позволив «путинизму» импортировать экономический «рост без развития». Этим и определяется главная разница между «измами». На таком фоне произошло естественное упорядочивание рядов номенкалатурно-криминальной «элиты» и бюрократический ренессанс, коллективным творением которого стал сам Путин, чему пропаганда легко приписала заслуги всей мировой экономики, случившиеся «при Путине».


Главное

Новости





Наша газета

Красный Локомотив № 2(17) скачать
Новая Альтернатива № 1(40) скачать
Красный Локомотив № 1(16) скачать

Мы в социальных сетях