«Вот и встретились два одиночества…»

«Вот и встретились два одиночества…»

Эту песня многими вспоминалась пару лет назад в связи с встречей Путина и Эрдогана, и еще вспомнится после намеченной на 11 ноября встречи Трампа с Путиным. Результатами предыдущих встреч были радостные теленовости – смотрите все, вот они, равновеликие (как минимум), понимающие друг друга, дарующие надежду владыки мира, - и утяжеление санкций и углубление изоляции.

Трамп и Путин схожи. Оба олицетворяют вчерашний, а то и позавчерашний день. Один – общемировых сюжетов времен до глобализации, другой – отечественной истории допетровских времен. Один счел, что штаты устали нести тяжкое бремя мирового лидера, нести за этот мир надлежащую долю ответственности и ко всему иметь касательство, что глобализацию на ряде направлений (в первую очередь на направлении общемировой безопасности, и, отчасти, на мировоззренческом) можно притормозить (перекосы глобализации – а основные черты характера ей придает империализм, - способствуют развитию консервативных тенденций), мир пора экономически и политически регионализировать и локализовать, а заодно и немножко перессорить. Другой же решил, что РФ вообще не может и не должна нести хоть какую-то ответственность перед кем-либо в этом мире - особый, знаете ли, путь, лишняя хромосома, генный код и все такое.

Объективны, хотя и вовсе не фатальны основания консервативного ренессанса. Они - в противоречивом характере глобализации. С субъективным же фактором – например, со  способностями РФ повлиять в разумном, позитивном духе на эту опасную перспективу политическими, экономическими или идеологическими мерами, - дела обстоят печально.

Хотя заявления о выходе США из договора по оружию средней дальности скорее адресованы Китаю, точнее перспективе его участия в гонке этих вооружений, но слом прежнего миропорядка (хотя бы в этой военно-стратегической составляющей) ставит изрядно обсосанный огрызок СССР перед задачей, соответствующей едва ли не пределу возможностей всего Союза. РФ стоит перед задачкой не о том, как скоро обойти пиндосов, а как скоро остаться без штанов. Впрочем, российская особость оставляет открытым вопрос, удастся ли отвлечь публику от все более гневного созерцания неуклонного укорочения штанов до полного их исчезновения все более гордым созерцанием растущих ввысь стен «осажденной крепости».

Лиха беда начало, поэтому сама собой всплывает и тема договора о стратегическом вооружении. И этот договор уже не выглядит столь надежным.

РФ и без новой гонки тратит на вооружение больше, чем может себе позволить государство, не забывшее о собственных подданных. Впрочем, в нашем случае о гражданах РФ власть не совсем уж и забыла. О таких резервах финансирования гонки вооружений и ее жертвах, как пенсии, зарплаты, налоги, власть не забывает. Мотивы конфискации пенсий у всех граждан за пять лет и повышение налогов весомы и понятны. Однако эти резервы ограничены. Это служит естественным ограничителем гонки вооружений.

Надо бы иметь в виду еще одно обстоятельство. В СССР предприятия ВПК были главными производителями неубиваемой бытовой техники. В США разработки, начатые на казенные миллиарды как военные, имеют обыкновение вскоре давать шлейф разработок гражданских, происходит их коммерциализация, они становятся обыденностью разнокалиберного частного предпринимательства.

В добавление ко всему этому нельзя предугадать, насколько выдержанно и хладнокровно поведут себя страны, расположенные пока еще не в теме, но вблизи нее.

P.S. Почему-то вспомнился М.К.Янгель, Южмаш…

Сергей ИВАННИКОВ


Главное

Новости





Viva Cuba!

Наша газета

Красный Локомотив № 3(18) скачать
Новая Альтернатива № 3(45) скачать
Красный Локомотив № 2(17) скачать

Мы в социальных сетях