Каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться

Каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться

Интервью секретаря ЦК ОКП Кирилла Васильева редакции паблика "Призрак Коммунизма/Phantom of Communism".

Как вы себя позиционируете по взглядам? Каковы идейные критерии для вступления в вашу организацию?

Ничего необычного для людей, называющих себя коммунистами. Мы марксисты, партия, руководствующаяся материалистической диалектикой, революционным учением об исторической миссии пролетариата как могильщика капиталистического общества.

Какие у вас методы работы?

Методы, адекватные уровню зрелости объективных и субъективных факторов революции. Ухода в подполье сейчас не требуется, механизмы буржуазной демократии пока позволяют работать легально (хотя наступление на гражданские свободы продолжается). Это надо учитывать и использовать все возможности и преимущества легальности, включая открытую пропаганду через газеты, интернет-пространство, включая право на организацию профсоюзов и различных социальных движений, право на участие в выборах. Всё эти механизмы мы стремимся использовать.

Есть ли у вас какие-либо конкретные успехи в вашей деятельности?

Что понимать под успехами? Мы ведь не правящая, а оппозиционная партия. Пенсии мы не повышаем, продуктовых наборов не выдаём. Наш главный успех, это то, что мы существуем, замыкаем на себя сотни людей, вовлекаем их в организованную борьбу. Нашей партии 5 лет, некоторые группы особенно крикливых "революционеров" распадаются через полгода.

С кем вы сотрудничаете? (конкретные левые, профсоюзные, общественные организации)

Мы со всеми левыми готовы к диалогу и сотрудничаем со всеми живыми организациями в этом спектре. Даже с КПРФ, если возникает общая повестка, как в случае с пенсионной реформой, например. Многое зависит от региона, от специфики местного отделения той или иной организации. В каком-то регионе, скажем, есть представительство Левого Фронта или, допустим, РСД, а в каком-то нет. В зависимости от этого и работа строится. Ближайший наш соратник, братская партия - РКРП. На недавних съездах мы приняли решение работать над объединением в одну партию. Вот это важно. Что касается всех остальных, то принцип "врозь идти, вместе бить" остаётся актуальным.

Что вы думаете об СССР? Какие причины распада СССР вы можете назвать?

Главный урок советской истории состоит в том, что социализм должен постоянно и на всех направлениях доказывать своё преимущество перед капитализмом вплоть до исчезновения всех «родовых пятен» эксплуататорской формации. Торможение развития, прекращение борьбы за коммунизм, приводит к оживлению сохраняющихся в социалистическом обществе предпосылок возврата к старому. Вслед за застоем встает во весь рост опасность реставрации капитализма. В этих условиях особое значение приобретает состояние политического авангарда – коммунистической партии. Надо признать, что концу 80-х гг. КПСС не была коммунистической партией, коммунисты оказались в ней в меньшинстве и не могли существенно повлиять на курс руководства, которое вело страну к контрреволюции. А остальные трудящиеся, утратившие опыт классовой борьбы за годы Советской власти, не могли выработать верную оценку происходящего и отстоять социалистический строй. При таких обстоятельствах успех реставраторов капитализма был предрешен.

Что вы думаете о Троцком и Сталине?

Сталин и Троцкий - реальные исторические фигуры революционного движения. Оба имеют свои бесспорные заслуги. Вместе с тем, их борьбу нельзя сводить к банальной дележке власти. Они олицетворяли разные программы развития русской революции и мирового коммунистического движения. Мы считаем, что программа Сталина и его соратников была верной, адекватной задачам выживания и развития СССР как центра мирового революционного процесса.

Считаете ли вы критерий отношения к Троцкому и Сталину настолько же важным как и отношение к текущему моменту ?

Нельзя правильно осмыслить текущий момент, игнорируя реальные философские, политические противоречия между Троцким и линией ВКП(б). Мы не стремимся по каждому случаю выяснять отношения с современными троцкистами, но у нас есть разногласия, и мы не закрываем на них глаза.

Как вы оцениваете опыт Гражданской войны в Испании? Кто виноват в поражении республиканцев?

Я не специалист по истории Испанской Республики, но, думаю, что главная причина - это внутренняя дезорганизация республиканских сил, которым не удалось достичь единства и дисциплины, без чего военная победа немыслима. Каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться.

Что вы думаете о современной КНР?

Наша партия по этому вопросу позицию не формулировала. При этом та информация, которую мы получаем из Китая, не может не тревожить. Недавно я беседовал с группой учёных из ЦК КПК. Неприятно удивило то, что они смешивают опыт российского НЭПа и первую фазу коммунизма, полагая, видимо, что это одно и то же. Такой взгляд на социалистическое общество заставляет усомниться в том, что КНР идёт правильным путем.

Что вы думаете о Венесуэле?

Чавистское правительство Мадуро - это прогрессивное правительство. В его противостоянии с проамериканскими марионетками, олигархатом, все левые и демократические силы планеты должны поддерживать Мадуро. Эта поддержка может быть сколь угодно критической, но надо отдавать себе отчёт в том, что баррикады сейчас объективно две. И тот, кто выступает за свержение венесуэльского правительства, тот пособник империализма.

ДНР/ЛНР или Украина?

Странная дилемма. Если уж на то пошло, то Донбасс - это не в меньшей степени Украина, чем, скажем, Волынь, Запорожье или Буковина. Это - гражданская война. Одна часть общества объявила войну другой, обозвав своих сограждан "ватниками", "сепарами", "москалями". А ведь начиналось все с умеренных требований федерализма, автономии, особого статуса русского языка, который и сегодня остаётся основным языком общения на Украине. Соединились два фактора: классовое угнетение трудящихся Донбасса наложилось на абсурдные языковые, культурные ограничения. Это соединение дало кумулятивный эффект и привело к взрыву Восточной Украины. Помощь со стороны буржуазных властей России не играет тут решающей роли. Донбасс не вспыхнул бы, если бы не было чисто внутренних предпосылок. Исходя из ленинского деления войн на справедливые и несправедливые, захватнические, нужно признать, что киевское правительство в этой войне агрессор, а Донбасс - обороняющаяся сторона.

Что вы думаете о широких левых структурах? Как вы относитесь к узким левым структурам?

Мы стоим за массовую рабочую партию, построенную на марксистско-ленинском фундаменте и большевистской традиции. При этом мы, естественно, за единство в действиях, в повседневной борьбе всех левых сил.

Как вы относитесь к Навальному и его протестам? Каковы ваши методы работы с ним (при наличии?)

- Навальный - крупный оппозиционный буржуазный политик. Он нам не товарищ и не соратник. Но люди, которые выходят по его призыву, представляют для нас несомненный интерес. В рядах протестующих против коррупции большинство - это трудящиеся, пролетарии, дети пролетариев, то есть те, кто завтра пополнит армию наёмных рабочих. С ними надо выходить на контакт, агитировать, что мы и делаем, приходя на организованные по призыву ФБК акции.

Считаете ли вы, что Сталин делал всё правильно, а официальная версия репрессий 37-года совпадает с фактической? Считаете ли вы краткий курс ВКПБ репрезентативным тем политическим событиям, что происходили на практике?

Всё правильно делают только боги, которые существуют лишь в головах людей как некий слепок всех лучших качеств. Общая линия ЦК ВКП(б) и Коминтерна под руководством Сталина была несомненно правильной. Но давайте вспомним, что большевики были пионерами в деле социалистической революции. Никакой проторенной, гладкой дороги к коммунизму не существовало. При таких обстоятельствах использование метода проб и ошибок неизбежно. Поэтому чем выискивать искривления, зигзаги, трагедии сталинских времен, хорошо бы подумать о том, как сделать в будущем лучше. Впрочем, с тех пор наше общество стало более образованным, возросла ценность личности, изжиты многие авторитарные предрассудки, которые были характерны для отсталой постимперской России. Это даёт надежду, что социализм будущего полнее раскроет свой гуманистический потенциал.

Как вы относитесь к идее мировой революции? Что для вас значит термин «социализм в отдельно взятой стране»?

Мировой революционный процесс будет продолжаться, и коммунизм обязательно сменит капитализм, который исчерпал все свои резервы, кроме войн, насилия, фашистских методов управления. Путь к мировому коммунистическому обществу лежит через социалистические революции в "отдельно взятых" странах, регионах. А как иначе? Капитализм в мире развит неравномерно. В разных странах разный уровень зрелости объективных и субъективных предпосылок победы революции. Поэтому предстоит эпоха пролетарских диктатур в отдельно взятых странах. Во всяком случае, такой сценарий просматривается сейчас. Конечно, могут произойти глобальные изменения, которые внесут коррективы в наш анализ, но пока общая тенденция именно такая.

Беседовал Гарри Азарян


Главное

Новости





Наша газета

Красный Локомотив № 2(20) скачать
Новая Альтернатива № 2(48) скачать
Красный Локомотив № 19 скачать

Мы в социальных сетях