ОБЪЕДИНЕННАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ

• Как вступить в ОКП
• Контактная информация
• Общая информация

О пугалах и ярлыках

Среди комментариев к Заявлению Президиума ЦК ОКП особенно крикливыми оказались те, кто клеймит нас позором за «поддержку Евромайдана» и «хвостизм за либерофашизмом» (просто мастер-класс трескотни!). Такая крикливость обычно проистекает из прочтения текста по диагонали без улавливания смысла и обнаружения по ходу дела некоторых знакомых цепляющих слов.

Вероятно, мозги критиков развились несколько односторонне на особой диете с кухни КПРФ, которая по целому ряде незаменимых аминокислот весьма схожа с кухней кремлевской.

Это тот случай, когда глупости принуждают к их обсуждению, но не своей собственной «содержательностью», а принадлежностью к такому важному классу пропагандистских, идеологических и политических явлений как пугало и ярлык.

Пугало или ярлык призваны внедряться в головы в обход фильтров рационального мышления, заставлять всякого, услышавшего эти кодовые слова, наделять снабжаемый этими эпитетами предмет предустановленным (не нами) смыслом, часто не похожим на тот, которым обзываемый предмет обзавелся бы при добросовестном рассмотрении при помощи собственной головы рассмотрителя.

К самым заслуженным пугалам и ярлыкам, например, относятся фашизм и майдан с их различными производными.

Почтение к себе пугала и ярлыки заслужили и тем, что легко и сразу, избавляя от хлопот, на которые обрекает нас всякое рассмотрения всякого предмета в конкретной исторической обстановке в конкретике его внутренних противоречий, выводят нас на результат, неоспоримый и неизменный.

Пугало или ярлык не обходятся без такой нехитрой манипуляции, как постановка разового прецедента на место исторической закономерности.

Подозреваю, что такие материи Евромайдана, как, мягко говоря, не идеальное совпадение между собой его движущих социальных, экономических, политических побуждений, организационных начал и, самое главное, – его выгодоприобретателей, - могут оказаться кому-то непосильными. Не будем слишком строгими. Однако тот, в чьих пророчествах отныне и навсегда всякое событие, подобное Евромайдану, обречено на один и тот же результат, недалеко ушел от тех, для кого всякая социалистическая революция непременно будет отмечена своим 37-м годом, а всякие помыслы о какой-либо перестройке и дебюрократизации непременно приведут к развалу страны. Возможно, в этом содержится один из источников вдохновения при установлении лимитов на революции. А может быть эти ребята настолько перепуганы российской действительностью, что на рассмотрение возможностей просто нет сил.

Замечу, что наши левые пугатели публики майданом (а они сами боятся майдана больше, чем всего, что к нему толкает) помалкивают, разумеется, чего же именно и кому именно следует бояться в пресловутом майдане, или, что вероятнее всего, просто не подозревают, что т.н. "майдан" может иметь разный характер и достойные разного отношения источники и составные части.

Кстати, и февральская революция 1917-го в России может быть отнесена к широкому классу явлений, которые можно квалифицировать как "майдан".

Что касается либералов, которыми обычно обзывают буржуазных демократов, то разговор тут напоминает проклятья в адрес глобализации там, где проклинать надо империализм. Хорошо, что пока еще индустриализация не занимает место капитализма у позорного столба. Никакой опасности либерализм не представляет для России, которой нет без Путина. Опасна демократия, даже вполне буржуазная. Для власти она опасна здесь и теперь. Разноцветные охранители это чувство опасности тоже разделяют. Левые, правда, ощущают опасность «на вырост», потому как буржуазная демократия станет опасностью лишь для демократии социалистической. Пока же эти «устремленные в будущее» левые страхи лишь служат запугиванию публики теми же страхами, что и страхи власти, делая этих левых ее союзниками.

Есть, конечно, у коммунистов проблема – поддерживать общедемократическую борьбу, но не оказаться в роли поддержки буржуазных демократов. Для этого, конечно, было бы всего верней не отдавать демократию (как и свободу) в приоритетное ведение буржуазных демократов, быть авангардом демократических сил, постоянно повышая планку демократии, вплоть до демократии социалистической¸ обзаводясь противниками там, где были попутчики, не способные идти так же далеко. Хорошо бы. Но можно хотя бы воздержаться от сомнительной чести добавлять тычков по ребрам попутчиков с той стороны, с которой их лупцует противник, общий на данный момент.

Тут, увы, среди как бы левых случается извращенный энтузиазм. Вряд ли можно столь накаленно не любить, например, Навального, так искренне, как его не любит тот же Зюганов, без любви - большой и чистой любви и сочувствия к персонажам навальновских разоблачений. Вряд ли можно так не любить буржуазных демократов, вычеркнутых из списка участников московских выборов, без любви к «самовыдвиженцам» от ЕдРа, к избиркому, к муниципальному фильтру и ко всему благолепию, именуемому в РФ выборами.

Из той же оперы и навязчивые причитания по поводу происков «системных либералов», побуждающие публику грезить некими кремлевскими патриотами, томящимися в ожидании «правительства народного доверия».

Что касается палки о двух концах - буржуазной демократии с одной стороны и властей РФ с другой, - то нам, конечно, можно довольствоваться сознанием своей «эсхатологической» правоты, «откосить» от участия в текущей политике, от обозначения своей позиции в актуальных конфликтах сегодняшнего дня, накликая «чуму на оба ваши дома». Но надобность в избежании сектантского благочестия требует от нас расстановки этих напастей в порядке очередности этих «домов».

В РФ вполне созрел, в первую очередь усилиями КПРФ, своеобразный черносотенный «коммунизм», который, что важно, находясь отнюдь не в условиях социалистической демократии, ненавидит демократию буржуазную едва ли не более люто, чем ненавидит ее фашизм. Разумеется, буржуазная демократия сама по себе – это красивая вышивка на канве буржуазной диктатуры, Но вот большевики, например, в зависимости от наличия или отсутствия такого обстоятельства, как Белая армия, числили батьку Махно и в союзниках, и в противниках.

Ну а пока суд да дело, можно признать состоявшимся в РФ вполне фашистский майдан – погром буржуазной демократии с ее выборами, сменяемостью и разделением властей.

Сергей ИВАННИКОВ