Частенько мы трескучим словечком «бойкот» называем неучастие в чем-либо.
Пребывая в стороне, наверное, можно не без приятности погордиться перед самими собой своим презрением, например, к назначенному на 22 апреля «опросу».
Но бойкот затевается не ради умничанья из-за печки и не ради самолюбования собственной политической безупречностью. Бойкот должен иметь целью минимизацию, а лучше - обнуление результатов «опроса». Бойкот особенно хорош был бы при наличии альтернативы бойкотируемой затее. Без альтернативы – это скорее не бойкот, а самоустранение, высокопринципиальный протестный смысл которого, увы, останется в тайне.
Пустословие про легитимность, якобы зависящую от явки, лучше оставить в стороне. Но если оставить не получается, то надо решить, чья легитимность нас заботит – легитимность этого паршивого «опроса» или легитимности его результатов? И, кстати, сильно ли кого-то во власти или в оппозиции заботит и напрягает эта легитимность?
Что важнее показать: как мы презираем этот «опрос», или как мы презираем «поправки»? Что важнее сказать: «нет «опросу», или «нет «поправкам», которые означают огромный шаг на пути к фашистской диктатуре?
Сергей ИВАННИКОВ
Главное
Новости
Наша газета
Наши ссылки
- Хакасское отделение ОКП
- Ивановское отделение ОКП
- Московское областное отделение ОКП
- Оренбургское отделение ОКП
- Пензенское отделение ОКП
- Московское городское отделение ОКП
- Санкт-Петербургское и Ленинградское отделения ОКП
- Миасское местное отделение ОКП
- Межрегиональное объединение коммунистов
- Союз коммунистической молодежи
- Российская коммунистическая рабочая партия - КПСС
- Объединение "Боротьба" (Украина)
- Межрегиональный профсоюз "Рабочая ассоциация"
- Электронная газета ФОРУМ.мск
- Интернет-журнал "Лiва"