О войне и «если бы»

О войне и «если бы»

К 9-му мая депрессивная полоса жизни исторических реконструкторов обычно прерывается краткой полосой легкой маниакальной озабоченности темой «если бы», то есть переживаниями, связанными с возможными, на их взгляд, вариантами военного прошлого.

Пристрастие к альтернативной истории обычно является осложнением глубокой неудовлетворенности историей безальтернативной, то есть совершившейся. Совершившаяся история, в дополнение к ее собственным несовершенствам, страдает, главным образом, от излияний на нее депрессивных впечатлений от истории ныне совершающейся. При этом либо в поле зрения реконструкторов отсутствует то, что может вскоре историей стать (а пока еще не совершившаяся история является, в общем–то, вплоть до перехода из будущего в прошлое, также множеством альтернатив), либо имеет место тяжкий фатализм насчет будущего (что странно при эдаком-то пристрастии к альтернативам прошлого). Альтернативная история даже в таком нездоровом варианте хороша тем, что в ней можно почувствовать себя если не ее полновластным хозяином, то хотя бы своеобразным пророком.

Одно из весьма навязчивых «если бы» касается роли союзников СССР по антигитлеровской коалиции.

Известны два сценария:
- если бы у СССР не было союзников, он не победил бы,
- если бы у СССР не было союзников, он победил бы все равно.*

При желании немножко поиграть в эти игры можно было бы выкатить иные варианты альтернативной истории, например:
- если бы в числе союзников по антигитлеровской коалиции не было бы СССР, они не победили бы.
- если бы в числе союзников по антигитлеровской коалиции не было бы СССР, они все равно бы победили.

Дело, впрочем, обстоит довольно просто.

Даже если СССР в альтернативной истории побеждает и без союзников, а они проигрывают без него, в совершившейся истории СССР победил с союзниками. Они уничтожили значительную часть сил вермахта и мощностей германской военной промышленности, поставки по ленд-лизу касались жизненно важных, критических «узких мест» советской военной промышленности, значение которых нельзя объективно оценить лишь количественными показателями.

Даже если СССР в альтернативной истории не побеждает без союзников, а они побеждают без него, в совершившейся истории он победил с союзниками, достойно вынеся основную тяжесть войны. СССР дольше всех вел полномасштабную войну, против него воевали вдвое больше дивизий вермахта, чем на втором фронте, главные силы вермахта уничтожила именно Красная армия.

Строго говоря, тут рассуждать особо и не о чем. Приоритет реальной истории над всеми «если бы» позволяет поверх всех этих гаданий положить факт победы СССР и его союзников. И ценить такой исторический опыт.

* Путин не так давно совсем уж увлекся по этой части (и это увлечение теперь явно и неявно лежит в основании казенного «патриотизма»). Он попытался отвечать на бессмысленный вопрос: что было бы, если бы не было СССР? Ответ не мог не быть столь же бессмысленным. Он таким и оказался: Россия победила бы и без СССР, а о союзниках даже не вспоминаем. Под Россией Путин имел в виду, конечно, РФ, то есть себя. Дело обыкновенное. Впрочем, Путин у нас, как известно, ни за что ответственности не несет. Ему все можно.

Сергей ИВАННИКОВ

 


Главное

Новости





Вечер Анпилова

Наша газета

Новая Альтернатива № 2(59) скачать
Красный Локомотив № 4(24) скачать
Красный Локомотив Спецвыпуск № 3 (2020) скачать

Мы в социальных сетях