Тезисы о прошедших протестах

Тезисы о прошедших протестах

Активисты Объединенной Коммунистической парти из разных регионов прокомментировали состоявшиеся 23 и 31 января 2021 года протестные выступления в российских городах.   

 

Иван ФИНОГЕЕВ, первый секретарь Пензенского комитета ОКП, председатель совета организации «Поколение Нового Времени», депутат муниципального совета дал интервью общественно-политическому изданию «Заново».

- Лично я считаю, что да, нужно выходить. Но идти на мероприятия подобного рода с чёткой и ясной позицией, давая понять, что мы, левые, выходим на эти акции не за одного конкретного Алексея Навального, а в поддержку политических заключённых в целом и отдельно за каждого из них.

Мы выходим и потому, что с каждым днем становится все сложнее молчать, рассуждая на кухнях, в курилках на работе или на форумах в интернете о том, когда же пролетарии «откроют глаза», у них начнут зарождаться хоть сколь-нибудь значимые ростки классового сознания, которые поспособствуют ускорению революционных настроений.

Зачем выходить? Для того, чтобы работать с теми, чей интерес к политике, к общественной жизни только-только начал зарождаться. Да, пускай и после просмотра кино на ютубе в 100 млн просмотров или тик-токов, где школьники снимают портреты Путина в классе. Вокруг столько информационного шума, что зачастую молодые парни и девушки, которые пару раз посетили мероприятия а-ля 23.01, бросают это дело. И не из-за того, что мама/учитель/декан запретил. А потому что с ними не ведётся никакой дальнейшей работы. В лучшем случае, если новички сами проявят активность – они появятся на 1-2 акциях, подпишутся на рассылку и зарегистрируются на сайте Умного голосования.

Поэтому нам, левым, просто необходимо использовать подобные мероприятия с целью агитации и пропаганды. Но и здесь тоже нужен очень осторожный, скорее даже, творческий и новаторский подход, нужны всепроникающие методы агитпропа, нужна своя контр-культура.

Ни для кого не станет новостью мысль, связанная с максимальным объединением левых движений, партий, организаций. Но до этого, к сожалению, очень и очень далеко, ибо у всех свои амбиции.

 

Активисты Московской городкой организации ОКП Илья ЗНАМЕНСКИЙ и Иван СОЛОВЬЕВ подготовили 7 тезисов о прошедших протестах. 

Навального посадили, массовых митингов пока не ожидается до весны, и настало время немного подбить итоги и поговорить о перспективах левого движения.

Власть сделала ставку на силу

Власть сделала ставку на силовое противостояние. Это вам не “медведевская оттепель” – разрешенных маршей сейчас не дадут. Гайки закручены по максимуму, договариваться с какими-либо даже умеренными оппозиционными силами власть не намерена. Тысячи задержанных, запредельный уровень полицейского насилия, блокпосты на улицах, отключения связи, задержания участников еще на подходе по видеокамерам... Это новая реальность, в которой нам теперь жить и действовать.

Гроздья гнева назрели

Прошедшие акции показали крайне высокий протестный потенциал. Вопреки заявлениям пропагандистов, средний возраст участников был около 30 лет. И не удивительно. Продолжительное падение уровня жизни, рост неравенства, пенсионная реформа, обнуление конституции, социальный кризис во время пандемии политизировали и радикализировали множество людей, которые до этого не участвовали в политике. У одних ершики из золота, а у других – хрен без соли. Именно это, а не личность Навального послужила катализатором, хотя наши идеологические противники из либерального лагеря спешат нас уведомить в обратном. Говорить о революционной ситуации пока рано, но тенденция определенно есть.

Главная ошибка либералов – персонификация протеста

Как было сказано, большинство протестующих вышли на улицы не из большой любви лично к Навальному, а просто потому, что их достало. Но монополизировавшие протест либералы в унисон с властью говорят лишь о митингах «в поддержку Навального». Практически сразу стало ясно, что такое искусственное сужение повестки негативно влияет на численность. Акции 31 января выглядели значительно более скромно, чем всего неделю назад, 23 января. И численность, и географический охват акций очевидным образом сократились, и лишь ОМОН постарался скрасить эту динамику еще более брутальным насилием и еще более повальными задержаниями.

Необходимы социальные требования

Лишь провозглашение социальных требований способно привлечь расширить социальную базу протеста, привлечь новые слои населения. Либералы очевидным образом не смогли этого сделать, и потому предпочли пойти на попятную, пожертвовав чаяниями тех, кто им поверил, ради сохранения собственной монополии. Единственные, кто способны сделать этот шаг – левые. Но для этого им самим необходимо мобилизоваться и пересмотреть свою тактику.

“Если завтра война”

Случившиеся марши обнажили неготовность левых и коммунистических организаций оперативно перестроиться и работать в быстро меняющейся обстановке. Не всех, но многих. Казалось бы, в то время, как наши собственные способности к протестной мобилизации откровенно уступают возможностям либералов, грех не воспользоваться ситуацией, чтобы нести свою пропаганду в массы. Тем более, многие активисты на голову, если не на две более опытны в работе на улицах. Но увы. Нам объективно есть над чем поработать. Многие из левых если и читали Ленина, то начетнически, то есть ни хрена не поняв. Часть и вовсе заняла охранительские позиции (сюда же де-факто примкнул и Семин). Да, можно спорить о тонкостях тактики. Да, не нужно идеализировать вышедших и можно и нужно говорить о заблуждениях и предрассудках людей, которые выходили на площадь. Но вообще НИКАК не пытаться использовать ситуацию в наших целях и окуклиться в своих маня-мирках “правильной революции” – это путь на кладбище истории. Ибо все мы прекрасно знаем, кто это будет, “если не мы”.

Мы работаем “вдолгую”

Другой крайностью было желание бежать поперед паровоза: даешь баррикады и вот это вот все. Не надо питать иллюзий. Во-первых, у нас мало сил и ресурсов на равных оппонировать либералам за ведущее место в переменах. Пока. И их точно не прибавиться, если всех наших пересажают еще до начала событий.
Во-вторых, кризис и протест будет затяжным: основная задача сейчас: копить и наращивать наши собственные силы, вести пропаганду, агитировать новых людей, обучать актив, прорабатывать слаженность действий, и главное – вносить в массы конкретные социальные лозунги.

У нас есть время на подготовку

Либералы после впечатляющего старта быстро выдохлись и взяли паузу, не сумев расширить социальную базу. Ставка на “войну на истощение” – изматывать силовиков и мобилизовывать все новые и новые массы, координируя все это через интернет – не сыграла. Толи это действительно была репетиция, толи план провалился из-за слишком большого количества арестованных координаторов, но основное наступление либералы предпочли перенести на весну-лето, приурочив к избирательной кампании и нарушениях на ней. Однако, как писали сами либералы, главную выгоду из этих событий смогут теперь извлечь парламентские оппозиционные партии на протестных голосованиях на выборах в Госдуму этой осенью. В любом случае, у нас есть время подготовиться и провести работу над ошибками. Сможем ли мы им воспользоваться – время покажет.

 

Секретарь Челябинского обкома ОКП Наталья ФЕДОРУК откликнулась на тезисы тт. Знаменского и Соловьева репликой под названием "Восьмой тезис о прошедших протестах"

Очень оперативно и своевременно тт. Илья ЗНАМЕНСКИЙ и Иван СОЛОВЬЕВ подвели итоги массовым выходам народа на улицы 23 и 31 января. Мне бы хотелось добавить восьмой тезис - о разрозненности левого фланга и особенно - коммунистического движения.

Сколько их, левых и коммунистических организаций? Да со счёта можно сбиться! ОКП, РКРП, Левый фронт, Марксистская тенденция, Марксистский кружок, Левые социал-демократы, Левый блок, несколько штук ВКПБ, а КПСС-овских партий - штук десять! И так далее и тому подобное. Как же может усиливаться левое и коммунистическое движение, если эти организации между собой не могут достичь единства, даже такого простого, как единство действий? А вспомните, сколько у нас на ютубе левых каналов? Масса! Но каждый вещает о своём, никак не координируя эту деятельность с другими.

И ведь что интересно: все левые говорят абсолютно правильные вещи, ставят злободневные, остросоциальные вопросы, а трудящиеся нас не слышат. Протест против мусорной свалки собирает тысячи, а против повышения пенсионного возраста - в разы меньше. Почему? Мне могут ответить, что экологический протест - это не политический, люди считают, что на политический протест выходить опасно. НО. Все, в том числе тт.Знаменский и Соловьёв в своей статье, подтверждают, что 3/4 людей, вышедших в конце января, выразили протест против беспредела в стране, то есть их действия были именно политическими.

Так почему же трудящиеся плохо слышат коммунистов? Не в том ли причина, что изобилие левых, коммунистических организаций, их разрозненная деятельность не внушает трудящимся доверия? Разве не это как раз и нашёптывают населению провокаторы всех мастей, активно отталкивая народ от коммунистов?

И, в конце концов, разве мы, участники левых, коммунистических партий и организаций, сами не понимаем, что у каждой из нас сил очень мало, а вот если мы все объединимся, то это действительно будет мощная организация?

А если понимаем, то почему не делаем?

Скоро будет два года, как съезды ОКП и РКРП проголосовали за объединение партий. Два года прошло, а процесс даже не топчется, а стоит на месте, и вместо поиска того, что нас объединяет, идёт выискивание того, что нас разъединяет.

При таком положении дел буржуазия ещё долго может спать спокойно.

Практически все левые, коммунистические организации своим лозунгом выбрали знаменитый "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Пора к нему добавить: коммунисты всей страны, соединяйтесь!

 

Секретарь ЦК ОКП, руководитель Ленинградского обкома партии Кирилл ВАСИЛЬЕВ отозвался на недавние события комментарием в международном журнале "Сентябрь"

- Приговор 2 февраля был прогнозируем с вероятностью почти в 100%. Понимание этого было как у Алексея Навального, который принял осознанное решение стать в предстоящие годы главным символом гражданского сопротивления и жертвой Кремля, так и у самих властей, которым Навальный (или стоящие за ним более тяжеловесные фигуры) не оставил иного выбора, кроме как «действовать в соответствии с законом».

Ограничится ли Кремль достаточно мягким в текущих реалиях приговором по делу «Ив Роше» или будет раскручивать репрессивную спираль до упора, вспомнив Навальному все его прошлые и нынешние прегрешения, пока не ясно. Вероятно, это будет зависеть не в последнюю очередь от поведения сторонников самого Алексея Анатольевича. 

Нельзя не отдать им должного: уже сегодня подконтрольные ФБК ресурсы стали заявлять о смене тактики — необходимости сбережения сил, поиске новых способов борьбы и о переключении на электоральные стратегии в связи с предстоящим выборам в Госдуму.

Оцениваю такое поведение как разумное: политическая сила, не считающая себя достаточно подготовленной к внепарламентскому сценарию атаки на государство, не имеет права жертвовать своим активом и сторонниками. Бесперспективность же однотипных выходов «по выходным» была продемонстрирована еще протестами 2012 года.

Было бы, однако, неправильным считать, что «на этом все кончится». Напротив, политизация и поляризация общества будут нарастать. Строго говоря, эти процессы явственно обозначились еще в начале текущего срока Путина. История с отравлением Навального лишь катализировала их. 

Можно обнулить нормы законов, но обнулить общественные настроения уже не получится. И это вновь позволяет говорить о начале эпохи открывающихся возможностей для всех живых политических сил, включая левых.

Текущие протесты подтвердили, что единственной силой, которая сейчас представляет для нас серьезную опасность, остается российская власть и ее полицейский аппарат. Подчеркну это слово — сейчас. В будущем мы, конечно, можем столкнуться с организованным насилием со стороны оппонентов из национал-либерального и националистического лагерей. Однако в данный момент всякие аналогии с «украинским сценарием» представляются надуманными, дезориентирующими, а потому — вредными.

Практически все «красные» агитаторы, побывавшие на недавних акциях, едины во мнении — значительный пласт манифестантов со скепсисом относится к Навальному и довольно восприимчив к различной, в том числе социалистической пропаганде.

Остаться в стороне от происходящего у левых не получится.

 

 


Главное

Новости





Наша газета

Красный Локомотив № 26 скачать
Красный Локомотив № 5(25) скачать
Новая Альтернатива № 2(59) скачать

Мы в социальных сетях