Итоги и перспективы

Итоги и перспективы

Подведены окончательные итоги выборов в Государственную Думу и иные законодательные органы власти. Если брать результаты голосования только по ГД, то они, при явке избирателей в 51,72% таковы:
«Единая Россия» - 49,82%
КПРФ - 18,93%
ЛДПР – 7,55%
«Справедливая Россия» - 7,46 %
«Новые люди» - 5,32%.

Если сравнивать с 2016 годом, то «Единая Россия» потеряла 4,48%, КПРФ прибавила 5,43%, ЛДПР провалилась на 5,75%, «Справедливая Россия» улучшила свой результат на 1,26%.

Президент РФ, конечно же, поздравил с «убедительной победой» ЕдРо и заявил, что выборы прошли в строгом соответствии с законом (а кем и для кого эти законы пишутся?). Вот только возникает вопрос, а правда ли тут всё так однозначно, и за счёт чего получены высокие результаты? Партия власти доминировала в информационном поле, фактически начала агитационную компанию ещё весной (пресловутые «праймериз»); главам районов, городов и регионов ставилась задача обеспечивать победу «Единой России»; проводилась мобилизация прорежимного электората; голосование растянуто на три дня; в ряде регионов введено электронное голосование, результаты которого странно расходятся с волеизъявлением на реальных избирательных участках; зимне-весенние протесты были подавлены силой… В результате всего 49,82? Не густо, господа «медвежатники», не вижу повода для гордости. Без огромнейшей и постоянной медийной, административной и финансовой поддержки эта «партия» в условиях экономического кризиса, пандемии, «обнуления» и лишения миллионов граждан возможности дожить до пенсии, была бы обречена на сокрушительное поражение.

«Справедливая Россия» после слияния с движением бывшего оппозиционера Прилепина, как и ожидалось, заметно не улучшила своих показателей. Да и странно было бы ожидать успехов от партии, глава которой не раз пел дифирамбы существующему политическому режиму, да и сейчас признал итоги выборов легитимными. Зачем избирателю нужна вторая партия власти, если есть уже одна? Этот политтехнологический продукт на заре своего существования привлекал социал-демократически ориентированных избирателей, уставших от заезженной пластинки Зюганова. Но изначальное отсутствие политической воли и ориентация на стопроцентную лояльность Кремлю привели к закономерному результату.

О том, что вся ЛДПР существует только за счёт своеобразной харизмы своего бессменного фронтмена, не говорил только ленивый. Однако в этот раз избиратели охотно разбирали футболки и дезодоранты от партии Жириновского, но вот сам Владимир Вольфович порядком всех утомил. Если его зигзагообразные политические эскапады были более-менее интересны и забавны лет 15-20 назад, то сейчас тот же репертуар смотрится довольно архаично. У ЛДПР отсутствуют хоть сколько-нибудь внятные и известные большинству избирателей идеи. Раньше эта партия выезжала на протестном голосовании, но в этот раз данный электорат, судя по всему, частично ушёл к КПРФ. Кстати, Жириновский постарался не отстать от Миронова и тоже активно продекларировал свою лояльность к режиму, осудив прошедшие протестные акции.  

Как представители левого политического спектра, несколько подробнее остановимся на единственной парламентской коммунистической партии. КПРФ удалось заметно улучшить результат. Судя по всему, партия притянула к себе значительную часть протестного электората, на что сыграла традиционная социальная повестка. Сам по себе рост количества отданных за левых голосов не может не радовать. Однако результат мог бы быть заметно выше, если бы не ряд причин. КПРФ заявляет себя главной оппозиционной партией, при этом её глава периодически высказывается в поддержку действующего президента. КПРФ заявляет себя марксистко-ленинской партией, стоящей на позициях материализма, но одновременно Зюганов, в трогательном единении с Путиным, хвалит идеалистического философа-фашиста Ильина, заявляет о тождестве христианства и коммунистической идеи. Часть партийцев участвовала в протестных акциях начала 2021 года, а часть, во главе с руководством КПРФ, протесты осудила. Кроме того, партия до сих продолжает «ехать» на апелляции к советскому прошлому и жить политическими представлениями печально памятного «Краткого курса истории ВКП(б)». Одной из важнейших причин победы РСДРП(б) было то, что вокруг партии концентрировались профсоюзы и иные массовые общественные организации. КПРФ же за почти 30 лет своего существования не смогла и не захотела связать себя с массами, предпочитая опираться на закулисные соглашения с властью. Вот и во время московской акции протеста против фальсификаций на выборах глава партии был на встрече с президентом РФ. Так выглядят оппортунизм и желание усидеть на двух стульях.

«Новые люди», прошедшие в Думу, это практически аналог «Справедливой России», но справа. Основателем партии стал учредитель российской производственной компании «Faberlic» Алексей Нечаев, внезапно оказавшийся заодно и членом Центрального совета путинского «Общероссийского народного фронта». После таких вводных данных быстрая и беспрепятственная регистрация партии в Минюсте и высокие результаты на выборах смотрятся вполне предсказуемо. Полагаем, что не ошибёмся, если предположим, что депутаты от «Новых людей», по загадочно необъяснимому стечению обстоятельств, будут голосовать синхронно с «Единой Россией». Задачу «Новым людям» президент поставил следующую: «реализовать идеи проигравших выборы партий». То есть, по-русски говоря, новая партия должна аккумулировать голоса либеральной части оппозиционного движения (в т.ч. разгромленных «навальнистов»), втягивать протестно-настроенных граждан этого политического направления в системную политику и таким образом обеспечивать стабильность путинского режима.

Итак, выборы прошли. Власть крупного капитала, хотя формально и потеряла несколько процентов голосов, но сохранила контроль над ситуацией и протащила в Думу дополнительную подконтрольную партию. Если кто-то страдал «парламентским кретинизмом» и реально думал, что власть капитала можно сменить с помощью буржуазных выборов, то таким людям можно только посочувствовать. Отсутствие заметных протестных акций говорит о том, что политическое поле надёжно зачищено, реально оппозиционные партии и движения отсечены от большой политики. Режим продолжает ужесточаться, будущее чревато всё новыми законодательными ограничениями на неподконтрольную Кремлю политическую активность и расширением репрессивной практики. Также стоит сказать, что власть отнюдь не глупа, и сотрудники силовых ведомств получают достаточно средств, чтобы безо всякой внутренней борьбы осуществлять силовое подавление протеста.

Как показали события этого года, оппозиционные настроения в обществе довольно распространены. В этих условиях несистемным левым нужно вести накопление сил и активно бороться за влияние на умы сограждан, помогать им преобразовать абстрактный протест в осмысленные требования. Политическое и культурное просвещение, агитация и пропаганда, борьба с антикоммунистической консервативной и либеральной мифологией, внесение в массы навыков рационального мышления, материалистического анализа действительности, конкретная помощь людям, отстаивающим свои трудовые, жилищные и иные социальные права, внедрение в экологические движения – вот широкое поле деятельности.

Конечно, рецепт этот не нов, такая работа велась и в 2000-е годы. Но сейчас условия изменились. С одной стороны, режим сам занимается просвещением граждан, оставляя их без денег и ограничивая права после «сытых нулевых», с другой стороны – выросло новое поколение левых активистов, способных не только заниматься копированием образцов агитации периода 1930-х годов, но и распространять коммунистические идеи в привлекательной форме современными методами.

Сменилась также и аудитория, к которой мы обращаемся. В 1990-е и 2000-е левые во многом адресовали свои идеи к тем, кто ностальгировал по СССР и верил в возможность повернуть время вспять, реставрировать советский опыт социализма.  Эпоха сменилась, современная молодёжь всю сознательную жизнь прожила при путинском режиме, и советский период для неё является хорошей или плохой, но давно минувшей историей. Социальные права для молодых – это не то, что утрачено, а то, что надо обрести в борьбе.

При ведении вышеперечисленной политработы важно не ограничиваться только интернет-пространством. «Виртуализация» левых приводит к их разобщённости. Когда люди, даже состоящие в разных организациях, занимаются важной для них совместной политической деятельностью в реальной жизни, это и есть основание для подлинного объединения коммунистического движения.

Скоро страсти по поводу этих выборов закончатся, и официальная политическая сцена замрёт до старта президентской избирательной компании в 2024 году. Кстати, за 2,5 года власть как раз успеет отладить все эти электронные, досрочные, многодневные и т.п. голосования.

Возможно, правящий класс примет решение поменять своего уполномоченного и проведёт частичную политическую либерализацию. Возможно, действующий президент до такой степени прирос к трону, что медицина уже бессильна отделить одно от другого. Какой вариант реализуется, пока судить рано.

В чём мы точно уверены, так это в том, что субъектом политики, который невозможно игнорировать, становятся только организованные массы граждан, осознающих свои классовые интересы. Помочь трудящимся из разрозненных объектов эксплуатации стать коллективным политическим субъектом – вот задача для методичной марксистской работы.

Вологодский Социалистический клуб


Главное

Новости





Наша газета

Красный Локомотив № 3(28) скачать
Красный Локомотив № 2(27) скачать
Новая Альтернатива № 1(63) скачать

Мы в социальных сетях