На наших сайтах иногда возникают вопросы: «Кто будет распределять в общественных фондах?».
В том то и дело, что никто. Общественные фонда это фонды всеобщего свободного доступа.
Сейчас в России частично сохранились только фонды образования, здравоохранения, культуры, пенсионный фонд. В советское время был еще жилищный фонд. Фонды были мощнее чем сейчас, хоть и находились под руководством государственных органов.
В советское время обсуждались возможности расширения сферы общественных фондов на области транспорта, общественного питания и пр.
Могут быть образованы и другие фонды свободного удовлетворения потребностей населения, но развитие фондов мешает свободе капиталистической эксплуатации. Капиталистические власти используют фонды только для демпфирования социальных противоречий и никогда на расширение фондов не пойдут. Развитие общественных фондов и свободного труда – прерогатива социализма.
В процессе развития общественных фондов важна постепенность. Сначала далеко не все предметы потребления распределяются через общественные фонды, и в основном по нормативам. Постепенно расширяется круг предметов и снимаются нормативные ограничения на увеличивающийся перечень предметов.
Среди экономических преобразований, кроме развития свободного труда и общественных фондов процесс перехода к коммунизму включает в себя устранение эксплуатации и не только человека человеком, но и со стороны государства.
Достижение достаточного уровня обеспечения потребностей в каком-либо типе продукта производства позволяет отказаться от ТДО и участия ТДО в распределении.
Тут возникает проблема перестройки системы управления в виде смены принципов формирования кадрового состава и перехода хозяйственного управления непосредственно в руки пролетариата. Большая часть государственных органов трансформируется в общественные организации. На новом уровне сознательности трудящихся масс происходит слияние партии с пролетариатом. Пролетариат, получая непосредственные хозяйственные права и права управления перестает быть пролетариатом. Собственность на средства производства из государственной становится общенародной.
Мало того, высокое образовательное и профессиональное развитие, творческий труд и участие в управлении стирают различие между физическим и умственным трудом для каждого индивида. Межотраслевое относительное различие в объемах физического и умственного труда, конечно, останется, но оно будет говорить только о мере механизации и автоматизации в отраслях.
Единство всех систем управления достигается развитием системы ОГАС и её человеческой обратной связью.
Ликвидация остатков ТДО позволяет перейти к коммунистической формации.
Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации (возникновения стабильной формации). Установление баланса между противодействующими силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями: её устареванием, исчерпанием процессов развития и распадом (чему мы были свидетелями в СССР).
Если мы говорим, что социализм это переходной процесс от капитализма к коммунизму, то социалистическим можно считать только общество, в котором этот процесс продолжается. Если этот процесс останавливается, или поворачивает в обратную сторону, то такое общество считать социалистическим нельзя.
Юрий АНТОНОВ
(продолжение следует)