К партийной дискуссии

К партийной дискуссии

Наши товарищи из Челябинского отделения ОКП выступили с инициативой внесения ряда изменений в Программу ОКП.

Предлагаемые к изменениям пункты Программы выглядят так:

«Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года стала историческим вкладом народов России в прогресс человечества, эпохальным прорывом в новый мир, свободный от капиталистических отношений.» 

«Эта система родилась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти.»

А предлагаемый вид, как я понял, таков:

«Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года, совершенная трудящимися под руководством партии большевиков во главе с Владимиром Ильичом Лениным, стала историческим вкладом народов России в прогресс человечества, эпохальным прорывом в новый мир, свободный от капиталистических отношений.»

«Эта система родилась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти. Она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула И.В. Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать.»

Программная комиссия в свое время посчитала очевидным, что выдвижение того или иного деятеля обусловлено исторической необходимостью, пусть даже эта историческая необходимость в каждую эпоху может пребывать отнюдь не в единственном числе. Обычно предъявителями исторической необходимости выступают победители данного этапа исторических схваток.

Революция в свое время выдвинула Л.Д.Троцкого, как деятеля, до того соответствовавшего таким задачам тогдашней повседневности, как, например, большевизация Советов, Октябрьский переворот, создание Красной армии, что слыл он одним из главных вождей, едва ли не рядом с Лениным. Сменившаяся повседневность его вскоре задвинула.

После смерти Сталина его наследство пришлось делить его соратникам. Иногда их упрощенно делят на технократов и бюрократов. Период с 1953 по 1964 годы именно своей повседневной практикой выдвинул Н.С.Хрущева, как лидера, наиболее способного «развить, укрепить и использовать».

Повседневная практика «инерционного» периода советской истории выдвинула Л.И.Брежнева, как руководителя, также очень даже способного все, что надо, «развить, укрепить и использовать».

Не миновала чаша сия и Ю.В.Андропова и К.У.Черненко, они также очень соответствовали периоду зависания исторического маятника, периоду неопределенности в расстановке сил в советском руководстве, как и М.С. Горбачев, выдвинутый повседневной практикой начавшегося обратного движения этого маятника.

Подозреваю, что добавление в программу инициировано не ради Ленина, а ради Сталина. Честно говоря, не вижу ничего программного или наоборот – антипрограммного, - в предлагаемых дополнениях.

Однако думаю, что инициаторы вдохновляются чем-то иным, нежели просто банальностью насчет исторической обусловленности выдвижения тех или иных вождей, вокруг которой мало кому интересно, дискутировать.

Сергей ИВАННИКОВ


Главное

Новости





Наша газета

Новая Альтернатива № 2 (33) скачать
Новая Альтернатива № 1 (31) скачать
Красный Локомотив № 1(14) скачать

Мы в социальных сетях