Кирилл Серебренников как зеркало осажденной крепости

Кирилл Серебренников как зеркало осажденной крепости

В левой среде уголовное дело на руководителя «Гоголь-центра» К.Серебренникова воспринято без интереса. Скорее с вялым удовлетворением, подобно полузабытому делу Ходорковского. Мол, да, «правосудие» в РФ избирательное и показательное, оно не законом движимо, а явными или неявными интересами, но вы, господа либералы,  всего этого достойны.

Да, «Гоголь-центр», - заведение богемное. Однако и сиволапость, которой иные левые чуть ли не гордятся, - не есть противоположность такому греху, она вовсе не обязательна для правильной рабоче-крестьянской идентичности. Мироощущения богемы и работяг хоть и далеки друг от друга, но не разделены непроходимой пропастью. И декадентство, и большевизм были отражением кризиса социальных отношений и общественного сознания Российской империи, а интеллигентский антисоветизм и шахтерские забастовки - отражением накопившихся претензий разных слоев общества к Советскому строю. Схожие слова могут звучать с самых разных азимутов, и их следовало бы слышать, хотя бы для того, чтобы свою классовую трактовку давать не только своим мечтам, а и тому, что видят и слышат все слои общества*.

Сегодня искусство без госфинансирования не выживет. Государство же в РФ имеет полный суверенитет, то есть независимость от всех классов общества**, и верховенство над ним. Так что, получая деньги от государства, всякий счастливец обязан понимать, что общественное признание его работы, аншлаги и премии, известность в мире не слишком много значат,  важнее - соответствие «интересам государства». Посмотрите на Михалковых - они умеют осваивать много бОльшие бюджеты, чем тот же Серебренников, причем с гораздо меньшей творческой отдачей, но у государства к ним претензий нет.

Интересы государства в СССР излагались в планах партии. Нынешнее государство, то есть коллективный путин, провозгласило себя национальной идеей, и во внешних по отношению к себе целях и источниках государственного интереса не нуждается. Этот коллективный путин вполне сорганизовался и без прямых указаний сверху знает, кому - закон, кому - все остальное. Нынешнее государство – это, как известно, крепость, списанная с самых неудачных и примитивных образцов советской пропаганды времен упадка, крепость, осажденная не столько ракетами, сколько обозами внешнего и внутреннего происхождения с качественным продовольствием и современным оборудованием и технологиями, и – что самое страшное, - с «искушениями» для образованных, активных, творческих людей.

Смысл события, например, ареста известного человека, определяется не тем, что вкладывает в него прокурор, а тем, как оно воспринимается обществом. В упомянутом случае очевидна «культурная политика» комендатуры упомянутой крепости, пусть даже мы имеем дело всего лишь с удачным совпадением в одном человеке постановки «(М)ученика», поддержки «Тангейзера» и 68 миллионов рублей на спектакли, которые зрители вроде бы и видели,  но самих спектаклей вроде бы и не было…

Сергей ИВАННИКОВ

_____________

*Цитирую интернет: «В интервью 2014 года режиссёр назвал Россию «страной неотменённого рабства», где люди не ценят свободу, а между народом и бесконтрольной властью — огромная пропасть. Он рекомендовал тратить бюджетные средства на образование, просвещение и культуру, чтобы остановить катастрофический рост невежества и мракобесия. По мнению Серебренникова, «Россия сейчас ведёт себя как нищий гопник, который от горя сошёл с ума», а сторонники действующей власти — напуганные люди, не желающие ничего знать и решать. В 2015 году охарактеризовал контент российского телевидения как «ложь и пропаганду», и отметил, что страна «живёт в телевизионной реальности и этой реальности слепо верит». От себя добавлю, что в его спектакле «Кому на Руси жить хорошо» есть довольно выразительная заставка – новенькая фирменная, но пустая бочка «Газпром» перед большущей поленницей запасенных на зиму дров.

**Пресловутая буржуазная демократия худо-бедно удерживает бюрократию в роли представителей класса. Заметим, что в СССР советская и партийная номенклатура мало-помалу все более становилась представителями власти и все менее - представителями вроде бы победившего революционного класса.


Главное

Новости





Наша газета

Новая Альтернатива № 4 (36) скачать
Новая Альтернатива № 2 (33) скачать
Новая Альтернатива № 1 (31) скачать

Мы в социальных сетях