В рамках дискуссии по Программе партии

В рамках дискуссии по Программе партии

Позиция Вологодского отделения ОКП по вопросу о внесении изменений в Программу ОКП.

Изучив предложение Челябинского отделения ОКП о включении дополнений в Программу ОКП относительно роли И.В. Сталина, Вологодская организация ОКП заявляет следующее: 

1. С одной стороны, фигура И.В. Сталина в настоящее время является объектом различных инсинуаций, его пытаются превратить в «красного императора», великодержавного шовиниста, православного верующего. Такие попытки происходят в общем русле искажения советского периода российской истории. Это вызвано тем, что существующему политическому режиму требуется дополнительная легитимация, т.к. в XXI веке невозможно апеллировать исключительно к царской «хрустящей французской булке». Естественно, из советской истории вышелушивается всё, что может напоминать о марксизме и классовой борьбе. Объективное содержание эпохи заменяется сусальной квасной ложью. Яркий пример этого – извращение содержания Великой Отечественной войны. Поэтому попытки очернения либо идеологического «перекрашивания» И.В. Сталина должны встретить справедливый отпор ОКП, т.к. Сталин являлся марксистом, коммунистом, интернационалистом, атеистом. Мы должны защищать Сталина от наших политических врагов, как представителя социализма. При этом постоянно подогреваемый СМИ интерес к личности Сталина можно удачно использовать в пропагандистских целях. 

2. С другой стороны, невозможно не отметить следующее: сталинская теория построения социализма в отдельно взятой стране потерпела крах. Практика показала, что капитализм, являясь мировой системой эксплуатации трудящихся, может быть ликвидирован только революционными событиями соответствующего масштаба. К сожалению, оправдался прогноз Л.Д. Троцкого о возможности капиталистической реставрации посредством перерождения и отрыва от масс партийно-государственной элиты. Несмотря на все успехи социалистической экономики, передовые буржуазные страны обладали значительным потенциалом развития и запасом социально-экономической и политической устойчивости за счёт эксплуатации стран третьего мира. Также следует отметить, что во внутрипартийной борьбе за власть при активном участии Сталина была физически уничтожена значительная часть революционных марксистов. Каковы бы ни были политические заблуждения, моральные качества Каменева, Бухарина, Зиновьева, Рыкова и многих других, несомненно, что они не являлись ни «врагами народа», ни агентами бессчетного количества западных и восточных контрразведок. В то время, когда Троцкий выступал с лозунгом о безусловной поддержке СССР в случае начала II мировой войны, в самом СССР с подачи Сталина его изображали платным агентом фашизма. Ложь – совсем не лучшая основа для идеологии пролетарского государства.

Марксизм – не догма, и, следовательно, открытая дискуссия не может быть плодотворно заменена ликвидацией оппонентов под надуманными предлогами. К тому же, Сталин был одним из тех, кто способствовал вульгаризации марксизма, идеологические обоснования подгонялись им под практические задачи политической борьбы задним числом. Нельзя забывать о ликвидации Коминтерна и отказе от поддержки революционных преобразований в Западной Европе. Международная классовая солидарность была принесена в жертву договорённостям о послевоенном разделе Европы, что означало отказ от марксистской, ленинской внешней политики. Следует подчеркнуть, что преувеличенное подчёркивание роли отдельных личностей отдаёт теорией «героя и толпы» в духе Карлейля, а не марксизмом. Между тем, в том и заключается отличие ОКП от псевдо-коммунистических организаций типа КПРФ, что мы отстаиваем определённую идеологическую систему, не заменяя её ритуальным поклонением каким либо, даже выдающимся, личностям. 

Исходя из вышесказанного, Вологодская организация ОКП выступает против того, чтобы в Раздел 2, абзац 14, после слов “на всех уровнях власти”

добавить предложение: “Она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула И.В. Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать”.

Вологодская организация ОКП обращает внимание всех товарищей на то, что, рассматривая «создание партии большевиков», невозможно поставить в один ряд В.И. Ленина и И.В. Сталина в связи с тем, что несопоставим ни их теоретический, ни их практический уровень. И.В. Сталин как до Октября 1917, так и до середины 1920-х гг. ничем не выделялся в общем числе работников ЦК партии. Сам Ленин называл самым талантливым человеком в ЦК Л.Д. Троцкого. К сожалению, в результате девяностолетней клеветнической кампании в нашей стране сложилось негативное отношение к исторической и теоретической деятельности тов. Троцкого, поэтому нецелесообразно использовать его имя в агитационно-пропагандистской деятельности, что, однако, не мешает плодотворному изучению его работ в рамках ОКП.

Относительно предложения Раздел 2, абзац 1 после слов “Великая Октябрьская революция 1917 года…” добавить слова “совершенная трудящимися под руководством партии большевиков во главе с Владимиром Ильичом Лениным” Вологодская организация отмечает, что Октябрь 1917 года был не столько отдельной революцией, сколько частью такого события всемирно-исторического масштаба, каким была Великая российская революция 1917-1920 годов. Условно можно сравнить Октябрьское вооружённое восстание с приходом к власти якобинцев в результате народного восстания в Париже 31 мая – 2 июня 1793 г. в период Великой французской буржуазной революции. Октябрьское вооружённое восстание – переход на новый этап революции, но именно переход. Революция – это процесс, а не одномоментный акт.

Однако, в целом Вологодская организация не возражает против принятия данного предложения, так как оно подчёркивает роль Ленина, как теоретика и практика революционного марксизма, в истории России в целом, и в истории партии – в частности. В настоящее время как раз требуется акцентирование внимания на теоретическом наследии Ленина, так как это позволяет найти почву для плодотворной совместной работы и тех коммунистов, которые считают себя продолжателями линии Сталина, и тех, кто поддерживает идеи других марксистов.

3. Предложения Санкт-Петербургского отделения ОКП Вологодская организация полностью поддерживает. Предлагает формулировку «недопустимость уничтожения учреждений культуры, науки и образования по причине передачи их имущества религиозным объединениям» изменить на «недопустимость передачи учреждений культуры, науки, образования, иных объектов федеральной, региональной, муниципальной собственности религиозным объединениям».

Мы, как коммунисты, принципиально выступаем против передачи религиозным организациям любых объектов. Первоначальная формулировка Санкт-Петербургского отделения носит оборонительный характер, а партийная программа, с точки зрения Вологодской организации, должна иметь характер наступательный.


Главное

Новости





Наша газета

Новая Альтернатива № 4 (36) скачать
Новая Альтернатива № 2 (33) скачать
Новая Альтернатива № 1 (31) скачать

Мы в социальных сетях