Некоторые соображения по поводу выборов

Некоторые соображения по поводу выборов

Публика в РФ прочно забыла, что такое выборы. Забыла, что содержанием этого действа являются альтернативные мировоззрения, программы, оценки достигнутого* (в их сопоставлении с имевшимися возможностями и былыми намерениями), личности, образы и т.д.

Специфика выборов в РФ состоит в частности в том, что такое их содержание приемлемо для всех, кроме их заказчика – Путина. Он должен быть надежно изолирован от опасностей, коими чревато всякое содержание выборов, кроме последнего. Выход за эти пределы может смазать судьбоносный стокгольмский синдром его основного электората. Электората, где абсолютно преобладают не какие-то там особо «тупые и верные», а пассивные заложники безнадежности, называющие свой плен «стабильностью», оберегающие его и считающие, что более всех достоин сидеть в кремле тот, кто там уже сидит.

Попутно заметим, что путинский электорат не имеет отношения не только к принятию решений, что в большей или меньшей степени присуще всякому классовому обществу (тем более столь крепко придушенному государством, до неузнаваемости изуродованным бюрократизмом и коррупцией), но и к выполнению этих решений, ввиду отсутствия решений, требующих не одного лишь радостного визжания, но и деятельной поддержки.

В таком контексте совершенно естественен отказ путинского «штаба» от всяких форм общественного диалога и самоограничение сугубо официальным сайтом. Также совершенно нереальны попытки подбить Путина на полноценное участие в предвыборной политической жизни взамен одинокого потустороннего существования в изолированном и комфортно обставленном рекламном пространстве (чуть было не написал «в информационном пространстве», но вовремя спохватился, ведь казенный телевизор, например – давно не средство массовой информации, а нечто диковинное от слова «дико»). В живом обсуждении (именуемом дебатами) не пригодится ни умение отвечать на вопросы воплями вроде «вы, что – хотите десяток саакашвилей…», ни поставленный PR-тренерами голосок Сарумана, заточенный на вранье и пустословие в режиме монолога.

Впрочем, этот персонаж, вынужденный по пока еще не отмененному закону и неизжитой, но уже начавшей надоедать, привычке играть в выборы, пожалуй, наименее интересен. Солидные люди гарантировали нам, что вечером 18-го марта армия школьных директрис вскроет заготовленные пакеты и огласит указанные там итоги выборов. Можно разве что порассуждать насчет того, произведет ли на Путина впечатление восприятие гражданами работы остальных кандидатов, найдет ли это восприятие, если оно окажется острым, отражение в дальнейшей кремлевской риторике и в выборе сортов политической виагры, нужда в которой  очевидна по причине близости к исчерпанию виагры крымнашенской, победносирийской или осажденнокрепостной**.

Выйдя из сферы образов, мы увидим уже несколько персонажей. Большинство из них - вообще из другого измерения, так что размышлизмы по их поводу будут просто самолюбованием собственным глубокомыслием на мелком месте по поводу сверхчеловеческого коварства кремля и его политтехнологической изощренности.

Конечно, раньше и активнее других начал предвыборную работу г-н Навальный. Он к выборам не допущен, но остается с нами как несомненная достопримечательность политического ландшафта. Причем, надо отметить, именно его вклад в превращение этого унылого плоского ландшафта в политический, то есть имеющий отношение к политической борьбе, в последнее время был особенно ощутим. По мнению Гаргантюа лучше всего подтираться пушистым гусенком. По мнению властей РФ,  нет ничего лучше конституции. История с Навальным может немножко помочь тем, кто забыл, в какой стране живет, и какая законность может быть приложена и к нему самому.

Нам небезразличны персонажи поближе, на левом и как-бы-левом фланге. Несомненное внимание привлек к себе г-н Грудинин. Не стану перетирать много раз перетертую тему классовой сущности этого кандидата, а также рассказывать, как КПРФ дошла до жизни такой. Все это для коммунистов совершенно очевидно. Немного внимания можно посвятить конкретным намерениям, которые могут вкладывать в г-на Грудинина наши народные патриоты, КПРФ и примкнувший  к ним С.Удальцов.

Полезное по этой части и замечательное интервью дал вражескому «Эху Москвы» вождь всех народно-патриотических сил г-н Зюганов. Замечательное с точки зрения разьяснения предвыборных намерений вождя и всей его «главной оппозиционной силы». Разумеется, речь изобиловала обязательной и  привычной похвальбой «блестящей талантливой молодежью» и «лучшими специалистами», с которыми Зюганов кочует по стране. Выяснилось, что Зюганов по-прежнему любит сравнивать религиозные мифы с поделками хрущевского агитпропа и неизменно ахать. При вопросах типа «так Вы в оппозиции к нынешнему режиму?» Зюганов храбро отбивался от необходимости отвечать. Хвалил Шойгу, Лаврова кого-то еще. К месту произнес слово «гениально», справедливо полагая, что адресат любит грубую лесть и поймет, кому она адресована.

Привычно поругал правительство. Далее пошел тяжкий бред, который не могу не процитировать:

Зюганов― Я бы на месте Путина их давно бы выгнал.

ЭМ― Так, может быть, Путину уже нужно уходить.

Зюганов― Вот, кстати, он сейчас пошел на выборы. Вот выходи и соперничай, представь программу, покажи свои решения, покажи, кто может быть новые лица. Устрой дебаты со своей партией власти. Мы готовы с партией власти завтра сесть, обсудить проблемы. Но они же боятся.

Зюганов― …Путин вполне готов к дебатам. А его команда боится.… голосуйте за нас, поддерживайте. И Путин увидит, услышит, что его правительство никуда не годное…

Занятная «борьба». Можно, как видим, «бороться» за пост президента, но в этой «борьбе» деликатно огибать главное препятствие, приговоренное, казалось бы, к роли главной мишени для критики. Очень заметно, что под псевдонимом «Грудинин» эти обрюзгшие от сидения в думе ребята пошли в бой не за пост президента, а за его зрение и слух, за высочайшее благоволение. Правда насчет «видит, слышит» налицо плагиат у Сереги-десантника. Любопытное завязывается эдакое за-зрение-и-слух-соревнование. Есть некоторое сходство с деятельностью «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» в 1905 году. Отличие в том, что нынешний Георгий Аполлонович после очередного 9 января, которое может тихо без стрельбы состояться 18 марта, вряд ли объявит «Родные товарищи-рабочие! Итак, у нас больше нет царя!».

Что касается самого Грудинина, то у него в этой «борьбе» могут свои отдельные цели, свое видение возможного успеха или неудачи – оставим эти материи на его усмотрение.

Помимо нашего понимания этого меропрятия есть и понимание со стороны граждан, и оно вряд ли совсем уж совпадает с нашим. Присутствует восприятие гражданами г-на Грудинина, не отягощенное тов. Зюгановым (тов. Зюганову ведь умеет воспринимать Путина, не отягощенного ни Медведевым, ни Набибулиной, ни даже его друзьями и гвардейцами), они готовы поддержать Грудинина не благодаря, а вопреки Зюганову.

Политические итоги выборов не сводятся к их т.н. электоральным итогам. Г-н Грудинин по ходу дела может оказаться (а может и не оказаться) перед необходимостью радикализовать свою позицию, пренебречь аккуратностями по моде от Зюганова, ввязаться в борьбу не за сердце Путина, а за его кресло, повлиять на повестку дня этих выборов, подбавить в эту пышную презентацию г-на Путина буржуазно-демократического содержания.  Это может отозваться и в послевыборной жизни.

РКРП и РОТ-ФРОНТ выдвинули кандидатом в президенты тов. Н.С.Лисицыну, что было поддержано ОКП. Конечно, в таком выдвижении есть некоторая условность. Понятно, что это выдвижение – лишь способ активизировать политическую работу. Однако, граждане, ставящие свою подпись за выдвижение тов. Лисицыной, вряд ли поддерживают ее выдвижение всего лишь на роль повода для активизации агитации и пропаганды, а не на роль участника политической борьбы, коими являются, в том числе, и эти выборА. Назвавшись кандидатом в президенты (если не понарошку) следует быть именно кандидатом на пост главы государства (при любом отношении к этому посту, к этому государству и к этим выборАм).

Относительно тов. Лисицыной, а для нас значит и относительно всей кампании, пока остается один элемент неопределенности, он будет снят регистрацией (или отсутствием таковой) тов. Лисицыной. После чего нам понадобится ясно сформулировать свою позицию относительно этих выборов.

А что «Коммунисты России?», спросите вы. В отличие от РКРП от них не было ни инициатив по части предвыборного сотрудничества, ни реакции на наши инициативы, хотя текущее взаимодействие по линии МОК имеется. Посмотрите на их лицо – центральный сайт. Ни агитации, ни пропаганды, ни аналитики, ни публицистики, ни методических материалов. Одно лишь бытописание жизни товарища Максима и глубокое удовлетворение от запрета франко-британского фильма «Смерть Сталина» (тут согласимся – такой импорт нам без надобности, по части оглупления и опошления советской истории, в отличие, например, от производства качественного сыра,  полное имортозамещение налицо уже давно). Что ж, товарищам виднее, какой должна быть  истинно сталинская (так они себя называют) партия.

* В госстандартах пропаганды закреплены сравнения с 90-ми и спасение страны от развала. Но и эти стандарты сильно страдают при выходе из пространства образов. 90-е никуда не делись. Побыв лихими, они не миновали, но лишь стали солидными и организованными. Собственно в 90-е страна прошла добротную предграбежную подготовку. Главным в подготовке социально-экономической стала ликвидация законности и справедливости  в отношениях собственности, в подготовке политической – доведение представительной власти до состояния госдумы. Обуздание лихости дало стройную криминально-бюрократическую систему, где национализация активов в сочетании с приватизацией государства воплотили в жизнь принцип «доходы приватизируем, расходы огосударствляем».

Что касается спасения РФ от развала, то следует уточнить, что именно может пониматься как развал в глазах публики, привыкшей к сверхцентрализованному государству. Если этими глазами внимательно посмотреть, например, на Индию, Испанию, Германию, не говоря уж о США, то они увидят совершенно развалившиеся государства. После ликвидации СССР наблюдались (никуда не девшиеся и теперь) процессы политического выражения простого факта – экономической неоднородности РФ. Очевидно, что при обретении кремлем вменяемости (на таковую, пусть и не скорую, перспективу надеюсь) РФ придется немножко развалить, отойдя от нынешней системы феодального вассалитета в отношениях центра и регионов. Пример Чечни – особый. Формально-юридическое, декларативное возвращение Чечни в РФ – это лишь инструмент «операции преемник», в результате которой Чечня теперь пользуется и всеми удобствами независимой страны, и всеми благами дотационного региона РФ.

Чуть отойдя от темы, хотел бы предложить энтузиастам установки памятника Путину (вы, вероятно, тоже слышали про таких) проект в виде бочки с гравировкой «$140». Полагаю, что в понимании этих энтузиастов данная сумма есть несомненное достижение Путина. Поскольку все иные достижения вторичны и совершенно ничтожны по сравнению с этим главным достижением (пусть уж будет таковым), то именно оно и достойно быть отлитым в граните.

** В ряду этих снадобий особе место занимает украинская фармацевтика. Сколь бы  ни беспокоила нас гнусная «киевская хунта», но гораздо тревожнее возникновение враждебной страны, нынче большинством населения желающая идти в НАТО (хотя и не факт, что дойдет), там, где совсем недавно была братская республика, до последнего времени сохранявшая законодательно закрепленный внеблоковый статус, это есть достижение совершенно судьбоносное без кавычек.

Можно сколько угодно отрицать всякую вину властей РФ, но это тот случай, когда невиновность может быть признана только при недееспособности и невменяемости обвиняемого. Истинное величие успехов (в том числе и внутрироссийских) на украинском направлении  нам еще предстоит осознать.

Кстати, на украинских президентских выборах 2014 года патентованные бандеровцы Тягнибок до кучи с Ярошем не набрали вместе и 2% голосов. Это могло бы помочь нам правильнее оценить националистический потенциал украинского общества, с одной стороны - перестать пугать детей пресловутым «правым сектором», а с другой – еще раз заметить, что патриотический, великодержавный угар и «свидомое», националистическое мракобесие разного рода, пусть даже первоначально происходящие из малочисленных «пассионарных» групп, способны обретать респектабельность и становиться обыденностью, причем, что для нас гораздо важнее, - не только на Украине.

Сергей ИВАННИКОВ


Главное

Новости





Наша газета

Красный Локомотив № 2(17) скачать
Новая Альтернатива № 1(40) скачать
Красный Локомотив № 1(16) скачать

Мы в социальных сетях

AA