Навстречу пленуму ЦК ОКП

Навстречу пленуму ЦК ОКП

Постно-ностальгический заголовок вполне уместен, т.к. хочется коснуться пресловутых президентских выборов, а эта тема намечена в повестку дня ближайшего пленума.

Приличествующее коммунистам отношение к президентским и прочим выборам, как и ко всем буржуазным более или менее (в нашем случае – весьма менее) демократическим процедурам и институтам, вроде бы давно стало хрестоматийным.

«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров».

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках».

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»».

Многие наши товарищи, знакомые с этими и многими другими подобными цитатами, видят в них мудрость, исчерпывающую несокрушимо-марксистское, ничем не обязанное ни времени, ни пространству, понимание места коммунистов в политической жизни буржуазного государства, во всяких парламентских, президентских и прочих выборах. Творческое развитие марксизма при столь благоприятных исходных данных состоит в пересказе этих цитат своими словами на свой лад.

Эти цитаты из различных работ Ленина отсылают нас главным образом к 33-му тому ПСС – то есть к августу-сентябрю 1917 года и немного позже. Работы написаны в революционное время, в период становления и укрепления революционной власти – Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Разумеется, в революционную эпоху вся буржуазная демократия может идти лесом.

Из работ времен предшествующих («Две тактики…») и последующих («Детская болезнь…») мы сможем надергать цитат не столь созвучных с вышеприведенными, но вполне созвучных со временем их написания и с поднятыми в них проблемами. Рискну дерзнуть и добавить, что для нас никакой вопрос не может быть исчерпан цитированием, даже если цитируется сам Ленин.

На эту тему не вредно вспомнить не столь давний краткий материал http://leninism.su/lenin-now/4188-lenin-v-sovremennom-mire-2011.html?showall=&start=2, хотя он и посвящен главным образом сугубо парламентской тактике коммунистов.

Расейский политический ландшафт располагает к замещению политической позиции позицией моральной или к замыканию в кругу своих социалистических задач вне связи с задачами общедемократическими (читай – буржуазно-демократическими), однако, сегодня усердное избавление от такой связи несет в себе риск отделения социалистических задач от всяких тактических обременений, их увод в сферу чистого стратегического разума. В качестве своеобразной тренировки революционного поведения в нереволюционной обстановке и это сгодится.

Предположим, что нигилистических крайностей мы избежим. Однако этим все опасности не исчерпываются. В настоящее время на левом фланге наблюдается возбуждение. Очень многие простые левые и непростые коммунисты бросили все дела - они разоблачают перерождение КПРФ, буржуйство Грудинина, требуют от него точнейших политических, экономических, социальных подробностей, а то и диктатуры пролетариата, в общем, взялись за него, как за главного конкурента тов. Лисицыной, а то и самого товарища Максима в борьбе за главный приз, или, по крайней мере, за звание самого истинно-левого кандидата. Хотя, справедливости ради заметим, что делать-то им больше и нечего, так как левее м-м Собчак не предъявлено ничего заметнее Грудинина для непутинской  и нелиберальной части граждан, чье восприятие выборов не отмечено революционным радикализмом.

Оживлены и национал-патриоты (как они себя называют), которые тоже хотели бы и себе немножко Грудинина, что вполне естественно, имея в виду слабость его выдвигателя к «гос-национал-патриотизму». Впрочем это  - совсем не наша тема.

Грудинину, пожалуй, можно приписать некоторое отношение к «кризису левого движения», но лишь в той мере, в которой эти «левые» восприняли кандидата от Зюганова в качестве «кандидата в единые кандидаты» от левых сил, что забавно уже по формальному признаку - выскакиванию Грудинина как буржуазного черта из КПРФной табакерки. Что касается собственно КПРФ, то ее не слишком богатая левизна, унаследованная от усопшего в ней коммунизма, испытывает из-за Грудинина некоторый дискомфорт и нынче держит испытание. Однако коммунистам вовсе нет надобности сильно переживать за КПРФ* и расширять рамки такого «кризиса». Их собственный кризис расположен несколько в стороне.

В краю непутиных – крики, шум, стоны. А Самовыдвиженец, которому нельзя произносить фамилию «Навальный», горд, чист и светел. Будем справедливы – Самовыдвиженец имеет неоспоримые преимущества: он, в отличие от Грудинина, не отягощен странностями оффшорного бизнеса, позабытыми счетами в швейцарских банках, мутными историями с миноритарными акционерами какого-либо совхоза.

В эпоху победившей конспирологии нельзя не классифицировать все и вся по признаку места в протоколах кремлевских мудрецов. Однако при чрезмерном увлечении такой забавой можно дойти до самозабвения и утраты представлений о собственных интересах.

Оценке электоральных итогов этих выборОв можно давать старт от трех пунктов: 1) вся арифметика уже расписана, осталось лишь вскрыть пакеты, 2) эта арифметика, несмотря на фальсификат, может позволить приделать к себе «политические ноги» для придания ей послевыборной движухи, 3) никакая арифметика нас не интересует, ибо мы пребываем в параллельном пространстве. От выбора варианта зависит как понимание политического содержания этих выборОв так и их политических итогов. Наверное, лишь вариант 2) допускает какое-то осмысленное политическое поведение в ходе этих выбоРов. В ином случае все призывы подразумевают действия, чьи результаты не поддаются оценке**.

Если говорить о кризисе, то на коммунистическом фланге он давно обходится без Грудинина. Зато коммунисты вместе и поврозь сегодня могут жить без острых переживаний за электоральные итоги. Идея ОКП об общей предвыборной платформе ушла в никуда, хотя ее польза могла состоять в ее роли общих основных направлений послевыборной агитации и пропаганды. РКРП (Рот-Фронт) предложила присоединиться к выдвижению тов. Лисицыной, что можно зачесть как персонификацию этой идеи. Может быть, идея не умрет вместе с выборной кампанией.

Партии КР пришлось выдвинуть кандидата в традиционном молчаливом одиночестве и по нужде – этого, в понимании вождей КР требует статус зарегистрированной партии. Дело сделано. Относительно надобности в чем-то большем есть большие сомнения. Мы ценим взаимодействие с отдельными членами КР в ряде регионов (ох, и велики же различия  в региональных особенностях и в совместимости психики членов ОКП, РКРП, КР), но вожди партии КР не осложняют себе жизнь вопросами о своем месте на левом фланге вообще и в коммунистическом движении в частности. Вероятно, они также «просто» подходят и определению своего места в российской политике в целом, во всяком случае, поводов для усложнения они, судя по всему, не видят.

Как-то оно выходит, что коммунистам придется поучаствовать и в «кризисе левых сил». Тут надо решить для себя, что могут коммунисты: чему-то помочь, чему-то помешать, или чему-то не мешать.

Место коммунистов следует расположить в пределах видимости очевидной главной мишени (в нашем понимании), имея также в виду, что зюгановской партии уже ничем не помочь, выходу злополучного Грудинина за небезразличные нам пределы электората КПРФ - не помешать.

___

*Не надо равняться на наших патриотов, которые сильно переживают - тут уместен пример из иной оперы, - за судьбу  скорейшего разорения фирмы «Тесла», что в США. Преуспеет она или разорится – совершенно не важно для экономики. Как не важно и то, кто более преуспеет в превращении электромобилей в обыденность и кто дальше других продвинется после хорошего ускоряющего пинка, который получили от «Теслы» мировой автопром и производство аккумуляторов, и кто из-за развития этого производства окажется шустрее в рамках энергетики в целом.

** В особом положении находятся проповедники бойкота – они смогут всех, кто не явится или испортит бюллетени, назвать своими людьми и упорно спорить с теми, кто объяснит отказ от голосования невозмутимым доверием к партии и правительству, уверенностью в завтрашнем дне, в очевидном и благоприятном для них и для страны исходе выборОв. Важно также, что политическая инструкция должна быть простой, и ясной, легко и однозначно исполнимой. Например, можно откликнуться на призыв портить бюллетени, но, даже написав поперек него весьма подходящее слово, гражданин может оставить свободными все клеточки на усмотрение избиркома для их последующего правильного заполнения, при этом можно игнорировать это слово как не относящееся к волеизъявлению гражданина, или отнести его ко всем прочим кандидатам, кроме одного.

Сергей ИВАННИКОВ


Главное

Новости





Наша газета

Новая Альтернатива № 1(40) скачать
Красный Локомотив № 1(16) скачать
Новая Альтернатива № 5(38) скачать

Мы в социальных сетях

AA