ОБЪЕДИНЕННАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ

• Как вступить в ОКП
• Контактная информация
• Общая информация

О прошедших выборах в частности и в целом

18 марта голосовать я отказался, при этом и знакомых пытался агитировать за бойкот выборов. Однако, членом избирательной комиссии с решающим голосом я ещё оставался, и решил от полномочий не отказываться, чтобы получить возможность понаблюдать за процессом «изнутри».

Итак, немного статистики. Явка на моём участке составила 64% (1262 человека). При этом на дому проголосовало 46 человек (на половину адресов выходил я – нарушений не было), по открепительным – 76 (наводит на некоторые размышления, но это всего 6%, так что радикальным образом на результат повлиять не могло).

Результаты основной тройки составили:
Путин – 69,6%
Грудинин – 13%
Жириновский – 8,6%

Результаты псевдооппозиционных партий заметно ниже, чем на прошлых избирательных кампаниях. При этом, исходя из моих наблюдений, на данном конкретном участке процедура подсчёта голосов прошла без нарушений.

Однако тот, кто решит, что я пропутинский «легитимист», мягко говоря, ошибётся. И вот почему.

Все кандидаты на этих выборах являлись сторонниками одной экономической модели – рыночной. Риторика не имеет никакого значения. Вся суть заключается в праве собственности на средства производства. И в этом плане разницы между Путиным и Собчак, Жириновским и Грудининым нет. То, что аж целых два кандидаты были «коммунистами», никого не введёт в заблуждение. Сурайкин... Ну про этого персонажа даже сказать-то нечего, памятуя о том, что это тролль и лжец из КПКР - организации, «прославившейся» феерической дискредитацией понятия «коммунист». Грудинин - не то, что не коммунист, но даже и не социал-демократ. КПРФ, как гибрид ежа с ужом, пытается совместить Ленина с православием, Маркса с белогвардейским «философом» Ильиным, социализм с некой абстрактной народностью. Как в своё время сказал великий французский революционер Сен-Жюст, «остался лишь красный колпак на головах интриги». Есть ли смысл выбирать между чуть более или чуть менее прикрытой эксплуатацией?

Даже с точки зрения буржуазной парламентской демократии, такие выборы – это фарс, когда вся пропагандистская машина государства, весь его административный ресурс в течение 18 лет работают на одного кандидата в режиме нон-стоп 24 часа в сутки. И смешно, и грустно было слышать, как при голосовании на дому бОльшая часть пенсионеров-инвалидов с жадностью искала "родную" (и единственно знакомую) фамилию в бюллетене.

Явка была повышена за счёт беспрецедентного давления (говорю, опять же исходя из личного опыта). Даже частные организации буквально бомбардировались звонками, письмами с требованиями разместить везде информацию о выборах, повысить явку, отчитаться о том, проголосовали ли работники. Естественно, в государственном и муниципальном секторе давление было ещё более значительным.

Деградация системы образования привела к снижению элементарных аналитических способностей населения. Яркий пример – это то, что поддержка правящей партии «Единая Россия» и правительства значительно ниже, чем поддержка Путина. То есть люди не способны даже воспринять единство проводимой в жизнь данными политическими субъектами программы. Широко распространено архаичнейшее представление о «добром царе и плохих боярах». Такой низкий уровень политического сознания я наблюдал даже среди учителей – членов избирательной комиссии.

Таким образом, настоящие выборы показали следующее:
- политический режим в России становится всё более жёстким;
- его смена классическим парламентским путём невозможна;
- участие в таких «выборах» не имеет иного смысла, кроме использования минимально предоставляемых возможностей в пропагандистских целях;
- путинская «победа» - не результат осознанного выбора, а следствие манипуляции, а провластное большинство является рыхлым и аморфным;
- «выборы» продемонстрировали всю слабость, всю неэффективность системы формальной демократии.

Святослав ШПОЛЯНСКИЙ, ОКП-Вологда
_______________

P.S. от редакции: точка зрения наших авторов не всегда и не во всем совпадает с редакционной.