ОБЪЕДИНЕННАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ

• Как вступить в ОКП
• Контактная информация
• Общая информация

О двух полуполитиках

Непосредственным основанием доверия людей к инженерному цеху служат не цеховые знания математики, термодинамики, электроники, сопромата, материаловедения и т.д., а умение делать хорошие машины, приборы, оборудование. Одно лишь знание марксизма (чаще - знания про него) само по себе без умения правильно оценить момент и перспективу, дать актуальный лозунг и организовать политическую работу, не создает непосредственную основу общественной поддержки коммунистов. Семь бед – один ответ - социалистическая революция и диктатура пролетариата, - это, все-таки, про какую-то секту, которой вряд ли поверят даже тогда, когда для такого ответа наступит срок, или про жрецов – хранителей знаний исторических судеб под грифом «в конце концов».

В характеристике текущего момента важное место занимает тема внешнеполитических реалий и внешнеполитической мифологии.

Недавно С.З.Гафуров допрашивал В.И.Лакеева относительно возможности поддержки Путина со стороны левых в случае агрессии против РФ. Правда С.З.Гафуров зачем-то разместил агрессию и в Сирии, назвав этим словом теоретически возможный непосредственный конфликт РФ и США. Наверное, коммунисты хорошо понимают различие понятий, обозначаемых словами «страна», «государство» и «власть».  Ни о какой безусловной поддержке государства РФ и нынешней власти во всех без исключения конфликтах речь идти не может. В случае же агрессии (а такой сюжет отличается от межимпериалистических конфликтов с участием РФ) речь должна идти о защите страны, что вовсе не связано с поддержкой власти, которой следует оставить всю меру забот о собственном сохранении. Заметим также, что в этом случае может стать очевиднее не полное, мягко говоря, совпадение защиты страны и защиты этой власти. Агрессия может поставить левых и коммунистов в положение попутчиков  государства, что не может быть исключено и в некоторых других случаях.

Коммунисты вовсе не противники суверенитета, тем более в мире, где справедливый миропорядок, гуманитарные и экологические глобальные проблемы и т.п. не сильно волнуют «мировое сообщество». Однако и нельзя забывать, что суверенитетом обладает не страна, а государство, и для нас при определении отношения к суверенитету первичны те обязанности государства, для исполнения которых ему нужны суверенные права.

Разговоры об агрессиях и отпорах нынче «в тренде». РФ можно назвать осажденной крепостью. Страна окружена стеной пропаганды, с нее по всему периметру ведется огонь, нацеленный внутрь страны, чтобы уберечь дорогих россиян от искушения измерить свою жизнь мерками современного социального, экономического, технологического бытия. Помогает и православный актив - пусть высокодуховный русский человек, в отличие от неселюков бездуховного запада, предается высоким думам о том, что будет после жизни. Это хорошо отвлекает от мыслей о том, что у него есть вместо нее. Примечательно и то, что власти и олигархия РФ легко преобразуют прицельные санкции в свой адрес в санкции против всей страны, щедро делясь их тяготами со всеми гражданами. Вполне обоснованны их расчеты на то, что в этих тяготах граждане обвинят исключительно их первоисточник, но не поставщика. Хотя никакие компенсации из госбюджета, то есть, в конечном счете, из карманов граждан, не возместят главным потерпевшим претерпеваемый ими «моральный ущерб» от этих санкций.

История сооружения осажденной крепости своеобразна. Широко известен афоризм про «принял с сохой, а оставил…». Интересно, что принимали Ельцин и Путин и как принятым распорядились. Картина такова: Ельцин принял РФ с долей в мировой экономике в 5,1%, сдал Путину с долей 2,6%, а тот за 18 лет, знаменитые многолетним периодом сверхблагоприятной мировой экономической конъюнктуры, на данный момент ценен истории своими 1,7%.

И что ту самое интересное – ни при 5,1%, ни при 2,6% запад не приходил в ужас от грозного вставания РФ с колен и не бросал все дела, чтобы предаться авралу «русофобии». В свою очередь и наши патриоты не впадали в столь истошную великодержавность.

Но случились славные 1,7%, и обе стороны вдруг дозрели до своих нынешних взаимодополняющих увлечений. По версии патриотов Запад всерьез испугался, спохватился и маховики русофобии раскрутил. Из глубин же русской души всплыло величие и державность. Примерно так пьянь, пропившая последний орден отца-фронтовика, начинает шумно требовать уважения к своей славной фамилии и к себе лично, причем особенно шумная ежегодная гордость наблюдается накануне 9 мая.

Наши патриоты не прочь цитировать всякие перлы западного происхождения о России как о единственном оплоте сопротивления мировой гегемонии Запада, не без лукавства «забывая», что именование Советского Союза Россией было лишь данью привычке. Роль оплота не лишена приятности, но следует оценить ту детскую непосредственность, с которой наши патриоты готовы считать такой «Россией» не ту конкретную страну и не то государство, что были во времена упоминаемого «сопротивления», но все, что пожелает себя Россией называть.

Уже понесся бред о восстановлении «России в границах 1990 года». Что же будет при достижении показателя ниже 1%? Дух захватывает. Ту уже при любой оппозиционности искренне пожелаешь восстановления хотя бы 5%, чтобы заботы о таком восстановлении стали трудотерапией для постановки мозгов на место и для обнаружения действительных ценностей и поводов для гордости в современной жизни.

Государство РФ в ходе вставания с колен начало с конца - вернулось к имперским упражнениям, не придя в соответствующее идейное и экономическое состояние. У такого состояния, при его естественном происхождении, две стороны – экономика, доросшая до потребности во внешней экспансии, и соответствующая идеологическая надстройка над этой потребностью. Без такого обеспечения все внешнеполитические пируэты – это лишь невротические проявления «маниакального комплекса неполноценного величия». Весьма вероятно, что начать с конца вынудила тщета потуг начать с начала. Конечно, глобальные «понты» могут сыграть и активную роль, стать допингом внутреннего развития, что показал, например, опыт Германии 30-х годов. Однако слишком уж много опаснейших «побочных явлений» обнаружил этот опыт.

Милитаристское вдохновение постигло кремль не без своеобразного влияния «советского наследия». Однако, советский «милитаризм» был неотъемлемой частью советского мирового проекта, альтернативного западному по всем направлениям. Это был иной общественный строй, иная политическая система, иная экономика, иные национальные отношения и т.д. Исполнение такой роли не могло обойтись без вооруженных сил с соответствующими количественными и качественными характеристиками, без их присутствия в тех или иных точках на глобусе.

РФ желает уважения к себе как к наследнице СССР. Отращиванием у себя милитаристского органа она тщится напоминать своего могучего предка. Однако, на мутировавшем теле РФ, избавленном от нужд советской жизни и от полноценной советской роли в мире, этот искусственно выращиваемый орган становится совершенно неподъемным рудиментом, даже если пытаться свести его не столько к материальным, сколько к пропагандистским проявлениям - он и в роли «внебюджетного» мифа развращает общественное сознание. Мелькающие в телевизоре разнообразные wunderwaffe нагоняют страх главным образом на министерство финансов, оно-то имеет представления о самобытных отечественных полностью импортозамещающих технологиях распила и воровства.

Стоит заметить, что проекта развития нет у всего капитализма до кучи. Социалистического проекта у государства РФ нет, так что «альтернативой» с его стороны может стать лишь проект докапиталистический, и работа в этом направлении идет.

Впрочем, перестановка телеги внешнеполитических «понтов» и лошади собственного развития не сильно смущает наших типа-коммунистов и вроде-марксистов. Не иначе как их вдохновляет надежда, что после неминуемых успехов в деле достижения глобального величия у государства РФ не останется иного дела, кроме как отдать всю душу и все ресурсы, уцелевшие после такой «возвеличительной» мобилизации, делу развития страны.

Сохранилось предание об энтузиастах прыжков в воду с вышки, которые усердно тренировались, готовясь к моменту налития воды в бассейн. Наши тоже-марксисты-коммунисты, критикуя внутреннюю политику кремля, одновременно упражняясь в поддержке его внешней политики, очевидно, надеются закалить волю и отточить мастерство защиты национальных интересов страны к тому дню, когда Россия станет социалистической, причем, не особо задумываясь, служит ли безопасности РФ навязчивая реклама опасностей, которые РФ сулит миру.

Менее выраженная тяга к подобным упражнениям выражается в некоторой деликатности левых в их критике внешней политики РФ, не в пример их отношению к политике внутренней, словно их роль заключается в некоей «объективной оценке» действий властей по неким «объективным критериям». Но при переизбытке хвалителей власти за ними остается роль непримиримых критиков.

Шизофреническая «метода» восприятия политики как двух полуполитик (внешняя - по доктору Джекилу, и внутренняя - от мистера Хайда), не встречающихся в одной точке на глобусе, не ограничивается собственно РФ. Хватает «марксизьму» на подобную процедуру и по отношению к Западу, но с переменой мест слагаемых – там может быть худо-бедно живут и развиваются в условиях вполне вегетарианской буржуазной демократии, но при этом, оказывается, обязательно производят и фашизм, однако  не для собственных нужд, а исключительно на экспорт. Впрочем, в словаре марксизматиков «фашизм» - универсальная кличка, призванная главным образом оттенить их собственный, столь же «кличкообразный» «антифашизм». По поводу увлечения мнимой борьбой с «фашизмом» говорил еще А.Мозговой – человек, в представлениях Москвы о счастливом Донбассе и Луганщине (которые кремль держит в нынешнем состоянии разве что про запас для «асимметричных» ответов Украине) уместный едва ли не меньше, чем в представлениях Киева.

Всякая поддержка политики внешней служит тем мифам, что являются объяснением, оправданием и обоснованием внутренней политики, тем самым полностью обезвреживает ее критику.

Сергей ИВАННИКОВ