ОБЪЕДИНЕННАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ

• Как вступить в ОКП
• Контактная информация
• Общая информация

Навеяно Венесуэлой

Венесуэла освежила актуальность вопроса о социализме в отдельно взятой стране.

Этот вопрос до сих пор пребывает в том виде,  в котором он был «в топе» во времена политической борьбы в СССР времен после Ленина. В конце 20-х и в 30-е он хорошо послужил оболочкой борьбы Сталина и Троцкого. Тогда Сталин обвинял Троцкого в отступлении от линии Ленина, а Троцкий обвинял Сталина в переобувании в воздухе по части этой линии. Чтобы не повторяться, предлагаю посмотреть http://ucp.su/category/articles/831-k-istorii-odnogo-voprosa/ (там в текст, правда, вкралась опечатка, потеряно слово «очевидно», текст 11-го абзаца должен начинаться так: «Надеюсь очевидно, что эта заметка…»).

Нам вопрос о возможности тоже следовало бы ставить точнее. Речь идет о возможности победы социализма в отдельно взятой стране или о возможности строительства социализма в такой стране? Эти две возможности разделены - ни много ни мало, - целой эпохой. Конечно, в логической завершенности обе возможности совпадают, поскольку возможность строить без возможности построить отдает нехорошим «бернштейнианством». Но надо уточнить границы «отдельной взятости», уместность ее упоминания, или хотя бы ее временнЫе рамки.

Крайности в оценке этой возможности и ее перехода в действительность обнаруживаются, например, в оценке КНДР, КНР, Венесуэлы. Одни отрицают тамошний социализм, другие смело зачисляют эти страны к определенно социалистическим, отождествляя обе стороны вопроса.

Противоречие между нынешним обликом страны и перспективой ее развития – вещь довольно обыкновенная.

Например, будет чрезмерной лихостью отрицать, будто автаркия и наследственная власть в КНДР никак не могут сопровождать закладку экономического фундамента социализма, как и утверждать, что они смогут долго сопровождать страну на социалистическом пути развития.

То же касается и КНР – в стране развивается вполне капиталистическая экономика, хотя и под политическим контролем коммунистической партии (надо, конечно, помнить и об обратном – о риске влияния контролируемого на контролера), а также ведется активное вторжение КНР в единственный оставшийся после разгрома СССР полюс мира (байками про многополярный мир пусть Мадуро льстит Путину в обмен на инвестиции) без претензий на роль идеологической альтернативы западу. В КНР, заметим, также сильны вековые традиции азиатского способа производства, дополненные горьким опытом объекта империалистической политики иностранных держав, что также до поры до времени вполне «попутно» социалистическому пути.

Венесуэльский же социализм для одних служит приговором и объяснением всех тамошних социально-экономических злоключений, для других – абсолютной защитой от всех обвинений в адрес венесуэльских властей. Тут особенно ярко сияет тема «отдельной взятости», точнее, ее противоположности, то есть вопрос: как идти к социализму, не имея возможности отгородиться от далеко не социалистического мира в спартанской самодостаточности, как строить социализм в стране, которая не может быть взятой отдельно от остального мира.

Слишком азартная увлеченность темой «социализма в отдельно взятой стране» играет злую шутку: в ней место социализма в качестве главной категории начинает занимать «отдельная взятость», в подчинение которой ставится социализм, превращаемый из цели в средство. Это приводит к курьезам с определением попутчиков и союзников. Иные как бы левые, перепутав приоритеты, даже нынешнюю власть РФ готовы видеть временным попутчиком, вынужденной надежей и опорой, если не круче. Спору нет, в деле «отдельной взятости», причем, главным образом пропагандистской, служащей «осажденнокрепостной» мобилизации широкой публики, власти РФ, несомненно, весьма усердны.

Но весьма наивны (чтобы не сказать - подлы) попытки представить нынешнюю власть в РФ каким-либо инструментом глубинных (пакостник Сурков это слово сильно осквернил, но не настолько, чтобы мы боялись его употреблять) социалистических настроений народа, участником антиимпериалистической борьбы.

Сергей ИВАННИКОВ