ОБЪЕДИНЕННАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ

• Как вступить в ОКП
• Контактная информация
• Общая информация

Главное средство против правой опасности

Тезисы доклада доктора философских наук, кандидата биологических наук, члена Санкт-Петербургского Союза ученых Михаила Борисовича КОНАШЕВА на круглом столе "Актуальность антифашизма", состоявшегося 11 сентября в Петербурге по инициативе ОКП.

«Правый поворот» в Европе, произошедший за последние два-три года, государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г., названный теми, кто пришел к власти «революцией достоинства», и последовавшая за переворотом гражданская война на на Украине обострили дискуссии о национализме и фашизме, в особенности в России. К сожалению, большая часть этих дискуссий даже среди авторов левой (всего спектра современной социал-демократической, социалистической и коммунистической) ориентации свелась к спорам о том, является ли те или иные социально-политические проявления в разных странах, и в первую очередь на Украине и в России, уже проявлениями фашизма, или еще не являются, и что есть или что может быть охарактеризовано как фашизм в настоящее время.

В этих не совсем бесполезных спорах главным образом об определении фашизма не учитываются три важных момента. Во-первых, каждое из определений фашизма является продуктом конкретной исторической эпохи или того или иного периода, и уже в силу этого имеет определенные специфические черты и ограничения, обусловленные той эпохой или периодом, в которые они давались. Во-вторых, капитализм как таковой, отдельные общества, составляющие мировую капиталистическую систему, ее «центр» и «периферию», и человечество в целом постоянно изменяются, эволюционируют, и фашизм прошлого уже никогда в точности не повторится в будущем. А это значит, что ни одно из прошлых определений фашизма в принципе не может полностью соответствовать ни одному новому виду фашизма. Наконец, в третьих, и это самое важное, одного даже самого правильного, предельно адекватного реальности определения фашизма совершенно недостаточно. Ведь обсуждение угрозы нового фашизма ведется не из праздного любопытства или чисто академического интереса, а ради нахождения путей и способов его предотвращения, успешной борьбы с ним в любом современном обличье и статусе, его окончательной ликвидации.

Важно поэтому исследовать и понять правую опасность в целом, какие крайние формы она может иметь и почему, каковы тенденции ее развития и какие действия могут и должны быть предприняты сегодня и завтра, чтобы эту опасность устранить.

Фашизм как последнее средство спасения капитализма

История показала, что фашизм есть последнее средство спасения капитализма. Возникавший ранее и возникающий теперь в силу определенного соединения объективных и субъективных причин, он использовался в прошлом тогда, когда все или почти все средства для решения серьезнейших проблем, угрожавших уже самому дальнейшему существованию капитализма, были исчерпаны и не оставалось ничего другого как прибегнуть к нему. Нарастание этих проблем, порожденных самой сущностью капитализма, внутренними противоречиями его развития, причем нарастание высокими темпами, приводило в прошлом веке и приводит в настоящем столетии к кризисам капитализма. В условиях таких кризисов складывались предреволюционные и революционные ситуации, происходила резкая поляризация и активизация всех основных социально-политических сил, верхи больше не могли управлять по старому, а «низы» больше не хотели жить по-старому и вставал «во весь рост» вопрос о власти. Когда кризисы достигали своего апогея, оставалось всего две альтернативы: власть могла быть взята «низами», или могла быть сохранена за верхами, но только путем ее трансформации в правую диктатуру и ликвидации, в т.ч. физической, противостоявших ей политических сил.

Таким образом, возможность установления крайне правой диктатуры, в форме фашизма или любой другой ей аналогичной, диктатуры нового Франко или Пиночета появляется сразу, как только возникает очередной кризис капитализма. Эта возможность становится тем реальнее и тем опаснее, чем больший масштаб и глубину приобретает кризис, чем более очевидным для всех он становится, и чем одновременно реальнее становится противоположная возможность – перерастания предреволюционной ситуации в революционную, а затем в революцию, и, наконец, потеря власти «верхами».

В ситуации двух крайних альтернатив – левой и правой, вероятность реализации той или другой зависит от совокупности всех внутренних и внешних факторов, действующих в данный исторический момент не только в той стране и том обществе, где эта ситуация сложилась, но и, в конечном счете, в мире в целом. Но перевес и конечная победа правой альтернативы обуславливалась и будет, скорее всего, обуславливаться основными особенностями кризиса капитализма.

Основные составляющие кризиса капитализма

Общий кризис капитализма, ведущий к фашизму, состоит из трех основных особых кризисов:

— кризис экономики, в особенности глубокий и затяжной;

— кризис политический, в т.ч. кризис левых, или, напротив, действительная или мнимая возможность взятия власти «низами»;

— кризис мировоззренческий и нравственный, в особенности состояние униженности и оскорбленности, потеря ценностных и смысловых идеалов и ориентиров, идейный, моральный и даже эстетический хаос.

Исторические примеры прошлого хорошо известны и изучены. Поскольку современный капитализм отличается от капитализма 1920-1930-х гг. и порожденного им фашизма в Италии, Германии, Испании и в ряде других стран Европы и Латинской Америки как то, что предварительно может быть названо новым фашизмом или нео-фашизмом, так и его современные формы, механизмы возникновения и воспроизводства, а также средства и пути развития, очевидно, имеют важные особенности и специфические, знаковые черты. Хотя эти особенности и черты еще очень плохо изучены, несмотря на достаточно большое число исследований, посвященных изучению современного капитализма, его кризиса, и современных неофашистов и правых, некоторые предварительные заключения могут быть сделаны.

Не только для большинства критиков капитализма слева несомненно, что мировой экономический кризис капитализма, открыто проявивший себя в 2008 г., не преодолен и по сей день, и его преодоление в ближайшие годы не предвидится. По так называемым оптимистическим прогнозам мировую экономику ожидает стагнация, а по пессимистическим кризис будет углубляться и пределы его углубления никто предсказать не может. Одновременно не только в Европе, но и на других континентах, растет национализм и правые политические силы растут как на дрожжах. Одновременно растут волнами протесты «низов», но они еще не имеют революционной перспективы и своего революционного авангарда, а «традиционные левые», в число которых очень быстро попали многие «новые левые», политически, в теории и на практике, часто оказываются позади или, так сказать, сбоку, на обочине реального политического, подчас бурного, потока. Четкой перспективы, конкретных целей и средств их достижения, реальной политики перехода в новый мир они предложить не в состоянии. Тем самым, пока правые уже имеют значительное преимущество перед левыми и, судя по всему, в ближайшие годы этот разрыв будет лишь увеличиваться.

Аутсайдерство левых, конечно, объясняется не только тяжелейшими последствиями краха «реального социализма» и развала СССР, но и, по крайне мере в Европе, качеством «низов», которые все еще желают не столько своего нового будущего, сколько возвращения старого «государства всеобщего благоденствия» или, хотя бы восстановления и сохранения трудной и капиталистической, но стабильности. Им кажется, что поскольку в прошлом они имели сравнительно высокие зарплаты, пенсии, и прочие «бонусы», обеспечивавшиеся в условиях «Холодной войны» Запада с СССР, прежде всего социал-демократической политикой, то все это может быть восстановлено. Вместо этого с каждым десятилетием и годом наступление на права трудящихся увеличивается и от «бонусов» эпохи конкуренции остается все меньше и меньше.

Потере «низами» этой и многих других иллюзий не способствуют и средства массовой информации, каждодневно и весьма эффективно осуществляющие «промывание мозгов». Политика «двойных стандартов» и информационная война ведется не только против стран, занесенных в черный список, но и против собственных «низов», ярким примером чему являются обвинения весной 2016 г. во французских и мировых СМИ трудящихся Франции ни много, ни мало как в «терроризме». Наоборот, вовсе не только российские СМИ вещают о европейских и других «правых» как о якобы совсем новых, «правильных» правых, чуть ли не восставших против гегемонии глобального капитала, США, Евросоюза, и НАТО. В этом отношении можно констатировать принципиальное единство стратегии и тактики «правящих элит» как в капиталистической «метрополии», так и на капиталистической «периферии». Продолжение и углубление политики неолиберализма сочетается с внешне противоположной ей политикой умеренного консерватизма: «патриотизма», «национальных традиций» и «национальной уникальности», с явной и скрытой поддержкой одновременно как ярых либералов, так и крайних национал-правых.

Несмотря на официальную риторику и тот факт, что правым как в Европе, так и в России, дозволяется далеко не все, и их держат «на коротком поводке», таким же фактом является и там, и там, политика, направленная на постепенное и методичное взращивание правых в качестве резервной ударной силы, находящейся в состоянии постоянной боевой готовности к применению, если того потребуют обстоятельства. Внешне это сопровождается прежними рассуждениями о приверженности демократии, свободе, соблюдении и защите прав человека, толерантности, мультикультурализме, необходимости развития «информационного общества», «общества знания» и т.п. и т.д. Одновременно сокращаются расходы на образование, культуру, библиотеки и музеи, происходит коммерциализация всего и вся, предпочтение отдается «массовой культуре». В результате, образование и культура большей части населения находятся на уровне, необходимом лишь для воспроизводства рабочей силы, а то и ниже. Умные, думающие, совестливые и способные на человеческий поступок, на самостоятельное действие, тем более, политическое не нужны. Всячески, но чаще неявно, чем явно, поощряется, культивируется и даже насаждается индивидуализм, потребительство, культ соперничества и силы. По мере нарастания экономического и политического кризисов увеличивается люмпенизация даже занятого населения, в особенности тех, кто работает неполный рабочий день, по краткосрочным контрактам или вовсе от случае к случаю.

Таким образом, складываются все основные предпосылки подъема фашизма и происходит медленная и почти незаметная «мягкая» фашизация общества. При резком обострении кризиса, решимости «верхов» удержать свое положение любой ценой и соответствующем стечении обстоятельств, «мягкая» фашизация почти в одночасье может перерасти в жесткую, перейти в стадию полного или господствующего фашизма. При этом, однако, вовсе не обязательно переход в эту стадию будет сопровождаться, во всяком случае сразу, массовыми репрессиями, полным или частичным запретом антифашистских политических партий и общественных движений. Скорее всего, и на этой стадии «правящая элита» той или иной страны, особенно в капиталистическом центре, будет стремиться соблюдать «внешние приличия», сохранит прежние псевдодемократические институты и формы, даже представит те или иные нововведения как развитие демократии и уж, безусловно, как проявление «народной воли», ограничившись так называемыми «точечными зачистками». Всю так называемую грязную работу, начиная с информационного воздействия, запугивания рядовых членов партий и движений, насилия над ними и их близкими, и кончая устранением политических и общественных деятелей, выполнят частные правые организации, в т.ч. их специальные боевые подразделения. «Обкатка» как раз такой «политтехнологи» проводится на Украине.

Главное средство против правой опасности – левая альтернатива политике «правящей элиты»

До тех пор пока существует капитализм, даже самый «цивилизованный», существует и реальная опасность фашизма. Вот почему борьба за социалистические преобразования, за новый «новый мир» и нового человека, за гуманизм и мир есть борьба против фашизма. Вот почему чем меньше иллюзий и заблуждений, старых и новых будет у «низов», и чем больше у них будет убежденности в том, что на самом деле они создатели всех материальных и духовных богатств, что они могут создать заново свой новый мир, общество справедливости, правды и действительной, а не мнимой, свободы, подлинно человеческое общество, чем более они станут способны на коллективное, сплоченное, ответственное и разумное, мудрое действие, чем решительнее и отважнее они будут, тем меньше будет сама возможность фашизации и установление нео-фашизма в том или ином модернизированном и внешне благопристойном, обманчивом виде. Вот почему главное средство против правой опасности – мощная и убедительная левая альтернатива политике «правящей элиты» и энергичная борьба за нее, в т.ч. и в России. Если из уже имеющихся идей, предложений и программ в результате их обсуждения, критики, согласования и доработки удастся выработать общую программу альтернативного, некапиталистического развития страны, если в ходе этого обсуждения и разработки объединяться все заинтересованные в том политические партии, общественные движения и граждане, и, наконец, если эта программа станет общенародной программой, программой практического действия «низов», программой борьбы за новый «советский проект», за новый Советский Союз, главное средство против правой опасности сработает. Поэтому главный лозунг предотвращения фашизма один: Вперед, в новый СССР!